Civilinė byla Nr. 2-1545-786/2017

                                                                              Proceso Nr. 2-14-3-01254-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1 (S)

(S)

                    UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

           N U T A R T I S

                                                        2018 m. sausio 16  d.

                                                                Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui A. Š., institucija teikianti išvadą Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo,

n u s t a t ė :

Anykščių rajono apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 8 d. išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui A. Š., institucija teikianti išvadą Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo. 2017 m. gruodžio 8 d. sprendimu ieškinys buvo patenkintas, nepilnamečio E. Š. gyvenamoji vieta nustatyta kartu su motina V. B., priteistas išlaikymas iš A. Š. nepilnamečiam sūnui E. Š., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį nuo 2017 m. spalio 20 d. iki vaiko pilnametystės bei išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 28 d. iki 2017 m. spalio 19 d. – 405 Eur ir išieškota iš A. Š. į valstybės biudžetą 54 Eur žyminio mokesčio ir 104 Eur teisinės pagalbos išlaidos.

Teismas, priimdamas sprendimą, jo rezoliucinės dalies 7 pastraipoje padarė aiškų rašymo apsirikimą, nurodydamas, kad žyminis mokestis ir teisinės pagalbos išlaidos į valstybės biudžetą turi būti išieškotos iš Aurimo Aleknos, nors tokio proceso dalyvio šioje byloje nėra.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnis numato, kad teismas priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali ištaisyti sprendimo rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Atsižvelgiant į tai, sprendimo rezoliucinėje dalyje padaryta klaida ištaisytina.

Teismas, vadovaudamasis CPK 276, 290 straipsniais

n u t a r ė :

ištaisyti Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. sprendime pagal ieškovės V. B. ieškinį A. Š., institucija teikianti išvadą Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, rašymo apsirikimą ir rezoliucinės dalies 7 pastraipą išdėstyti ją taip:

„ Išieškoti iš A. Š. į valstybės biudžetą 54 (penkiasdešimt keturis) eurus žyminį mokestį (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660) ir 104 (vieną šimtą keturis) eurus teisinės pagalbos išlaidas (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630).“

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja                                                                                          Vitalija Ragauskienė