Civilinė byla Nr. 2VP-6464-291/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04083-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 2; 3.5.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. gegužės 23 d.

Šiauliai

           Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Vaivos Šimkienės, prašymą dėl įkaito davėjo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti vykdomojoje byloje įkaito davėją R. G. naujuoju įkaito davėju G. R..

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Nustatytos faktinės aplinkybės, kad antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0071/13/00257 dėl pagal Vilniaus m. 2-ojo notarų biuro 2012-11-07 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-5757, dėl skolos išieškojimo, kurioje skolininkas BUAB „Ambersofa“, išieškotojas „Swedbank“, AB, o įkaito davėjas R. G. Antstolė gavo informaciją, kad įkaito davėjas R. G. 2009-11-24 pirkimo - pardavimo sutartimi pardavė įkeistą žemės sklypą, esantį Radviliškio g. 36B, Šiauliai, unikalus Nr. 4400-0790-0609, G. R.. Pirkimo - pardavimo sutartyje buvo nurodyta, kad parduodamas nekilnojamasis daiktas yra įkeistas hipotekos kreditoriui „Swedbank“, AB. Hipotekos kreditorius neprieštaravo įkeisto turto pardavimui. Sutartyje nurodyta, kad perleidžiant daiktą hipoteka seka paskui daiktą ir hipoteka lieka galioti.

LR CPK 745 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu išieškoma iš hipoteka ar įkeitimu įkeisto turto ir įkaito davėjas nėra skolininkas, tai toks įkaito davėjas vykdant išieškojimą iš įkeisto turto turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas.

Iš Hipotekos registro išrašo matyti, kad kad 2017-03-24 atliktas sutartinės hipotekos pakeitimas. Iš sandorio išbrauktas R. G., o į sandorį įrašytas G. R.

Vadovaujantis LR CPK 596 straipsnio 1 dalimi pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas vykdymo procese pradinį įkaito davėją (skolininką) R. G., pakeisti nauju įkaito davėju (skolininku) G. R. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,
596 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Pakeisti įkaito davėją (skolininką) R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nauju įkaito davėju (skolininku), G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0071/13/00257 pagal Vilniaus m. 2-ojo notarų biuro 2012-11-07 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-5757.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Vida Žostautienė