Byla Nr. T-407-633/2016
Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00040-2008-7
Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.14
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. lapkričio 22 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo D. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
n u s t a t ė :
2016-11-10 nutarimu Nr. LK-266 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 punkto ir 3 dalies sąlygas nuteistajam 2012-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 181 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis subendrinta su 2011-12-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu galutine 7 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme D. T. Jo neatlikta bausmės dalis, – 1 m. 2 mėn. 16 d. (2016-11-10 duomenys), 2016-11-16 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.
Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis yra atlikęs 1/2 dalį bausmės dar 2014-03-11, pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2016 m. gegužės mėn., kurio metu komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo), jis vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per visą bausmės atlikimo laiką 2 kartus baustas drausmine tvarka, tačiau nuobaudos nebegaliojančios, 7 kartus skatintas, bausmę atlieka lengvojoje nuteistųjų grupėje, buvo sėkmingai išleistas trumpalaikei išvykai į namus, palaiko glaudžius socialinius ryšius su šeima ir artimaisiais, charakterizuojamas teigiamai, jo nusikalstamo elgesio rizika nustatyta žema (pagal OASys metodiką 27 balai), stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai.
Dėl nuteistojo lygtinio paleidimo komisija sprendė vienbalsiai.
Prokuroras pozicijos byloje nepareiškė.
Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas, komisijos išvados atitinka faktines bylos aplinkybes, lygtinio paleidimo sąlygos taikytos tinkamai.
Spręsdamas klausimą dėl komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.
D. T. teistas 3 kartus, nusikaltimas, už kurį atliekama bausmė, nėra sunkus ar labai sunkus, atlikdamas bausmę nuo 2010-04-28, t.y. per daugiau nei 6 metus, buvo 2 kartus baustas drausmine tvarka, tačiau nuobaudos nebegaliojančios, per paskutinius 2 metus nuteistasis buvo tik skatinamas, iš viso 7 kartus, atlikdamas bausmę pataisos namuose aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, yra teigiamos darbinės motyvacijos, iki suėmimo dirbo VšĮ „Producera“ direktoriumi, paleistas iš pataisos įstaigos planuoja dirbti UAB „Gedlina“ pagalbiniu darbininku ir tęsti mokslą Klaipėdos Socialinių mokslų kolegijoje, pateikė kvitus, jog nors ir mažomis sumomis, moka nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą pagal priteistą ieškinį, viso bausmės atlikimo metu palaiko stiprius socialiai reikšmingus ryšius su tėvais ir faktine šeima, turi mažametį sūnų, paleistas iš pataisos įstaigos planuoja gyventi pas tėvus Klaipėdoje.
Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta žema (27 balai pagal OASys metodiką), nuteistojo pastangomis per laikotarpį nuo paskutinio svarstymo ji ženkliai sumažėjo (nuo 40 iki 27 balų pagal OASys metodiką), nuteistasis, nepriekaištingai elgdamasis ir aktyviai dalyvaudamas socialinės reabilitacijos programose stengiasi dar labiau ją mažinti, nuteistasis faktiškai jau yra atlikęs daugiau kaip 5/6 (2016-11-10) jam paskirtos bausmės laiko.
Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra motyvacija nebenusikalsti bei stiprūs palaikantys ryšiai su šeima ir artimaisiais, teigiamos darbinės nuostatos, gebėjimas kryptingai siekti užsibrėžtų tikslų, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti aprobuojamojo pareigas ir nebenusikals.
Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai reikliai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., ir 3 d., taip pat BPK 360 str. 2 d., 364 str. str., teismas
n u t a r ė :
Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-11-10 nutarimą Nr. LK-266 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra nuteistajam D. T., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti.
Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam D. T., pasibaigus intensyvios priežiūros laikui, nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnyje numatytas pareigas:
- pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. – 6 (šešis) mėnesius, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nebus susiję su darbu ar mokymusi.
- pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p. – per 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas A. V.