Administracinė byla Nr. A2.9.-63-674/2013
(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00051-2013-8)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
48.5.; 52.3.
NUTARIMAS
Raseiniai, 2013 m. sausio 21 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbiui, nevedęs, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir
n u s t a t ė :
Surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad R. K. 2012-12-28 kartu su sugyventine R. Č. namuose girtavo, triukšmavo, matant mažametei dukrai G. K., gim. (duomenys neskelbtini). R. K. ir R. Č. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros nuo 2005 metų. Tokiais savo veiksmais R. K. nevykdė nustatytų tėvų pareigų auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, pažeidė vaiko teisę į ramią, sveiką ir saugią aplinką, vykdė tėvo pareigas priešingai vaiko interesams ir kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
R. K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2012-12-28 jis su R. Č., matant dukrai G. K., gėrė alų, išgėrė du butelius po du litrus. Jis, būdamas neblaivus, triukšmavo, nes priekabiavo prie močiutės. Dukra dėl jų girtavimo buvo paimta į globą tris kartus. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
R. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2–3), kuriame yra R. K. pasiaiškinimas; gimimo liudijimu ir asmens tapatybės kortele (b. l. 4, 5), iš kurių matyti, kad R. K. yra mažamečio vaiko G. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas; R. K. paaiškinimu (b. l. 6); pažyma (b. l. 7), iš kurios matyti, kad R. K. gailisi dėl savo poelgio.
LR ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, o minėto straipsnio antroje dalyje numatyta atsakomybė už tokia pačią veiką, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą. LITEKO duomenų bazės duomenimis nustatyta, kad R. K. Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-05-14 nutarimu baustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., todėl R. K. pakartotinai per metus panaudojus tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, jo veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 181 str. 1 d. į LR ATPK 181 str. 2 d.
R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą už analogišką administracinį teisės pažeidimą ir iš nubaudimo išvadų nepadarė.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 2 d., teismas
n u t a r i a :
R. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 58472.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aurelija Petkevičienė