Administracinė byla Nr. AN2.9.-707-805/2012

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00548-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.3.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 29 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Č., išnagrinėjusi N. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė:

2012 m. spalio 9 d. 22 val. 30 min. N. Č. nepilnametis sūnus V. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), girtas (1,48 promilės) miegojo viešoje vietoje – Vytenio gatvės namo Nr. 14, Prienuose, laiptinėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Šiais veiksmais V. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., už kurį baustina jo motina N. Č..

N. Č., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, policijos pareigūno G. V. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, V. Č. paaiškinimas, jo gimimo liudijimas, pažyma apie asmens baustumą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. N. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. N. Č. praeityje neteista, turi pastovią gyvenamąją vietą, nedirba, turi 5 galiojančias administracines nuobaudas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe yra bausta administracine tvarka ir už tėvų valdžios nepanaudojimą ir/ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, todėl ji baustina bauda, didesne nei straipsnio (ATPK 178 str. 4 d.) sankcijoje numatytas baudos  vidurkis.

              Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

N. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., nubausti 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                   Loreta Radzevičienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.