NUORAŠAS                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6-2275-603/2008

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                             39.1.; 45.4.3.; 52.3. (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2008 m. birželio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Loreta Lipnickienė, sekretoriaujant Jurgai Dringelytei, dalyvaujant I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

I. B. 2008-05-21, apie 17.40 val., Vilniuje, Kirtimų – Galvės g. sankryžoje, vairavo automobilį būdama neblaivi (nustatyta 1,45 promilių alkoholio koncentracija), t.y. padarė administracinį teisė pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Teismo posėdyje I. B. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be I. B. prisipažinimo, jos padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: 2008 m. gegužės 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. E 860128, alkotesterio rodmenų kvitas, 2008 m. gegužės 21 d. policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (ATPK 256 str. 1, 2 d., 257 str.). I. B. veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – ji vairavo transporto priemonę būdama lengvo girtumo laipsnyje (nustatyta 1,45 promilių alkoholio koncentracija, pažeidėja su tikrinimo rezultatais sutinka).

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ATPK 31 str. 1 d. 1 p. – ji nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo ar pernelyg švelnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartą konstatavęs, kad mažesnės nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, ar švelnesnės nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu (pavyzdžiui, administracinė byla Nr. N5‑1647/2006, N16-1481/06, N9-1499/2006, N17-148/2006). Tokių aplinkybių nagrinėjamoje byloje nėra konstatuota. Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas daro išvadą, jog I. B. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijos ribose. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus baudą neviršijančią LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyto baudos vidurkio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Atsižvelgiant į tai I. B. vairuotojo pažymėjimas Nr. KC 037361, perduotinas Vilniaus miesto VPK viešosios policijos eismo priežiūros tarnybai. Kadangi I. B. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad I. B. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas,

n u t a r ė:

I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.

I. B. vairuotojo pažymėjimą Nr. KC 037361, nuo nutarimo priėmimo dienos, perduoti Vilniaus miesto VPK viešosios policijos eismo priežiūros tarnybai, Giraitės g. 3, Vilnius.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą  – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT23 7300 0100 0245 8204, įmokos kodas 6600. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                       (parašas)                                                      Loreta Lipnickienė

Nuorašas tikras:

Teisėja