Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.13.-436-443/2014
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00647-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 58.(N)
(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. rugpjūčio 7 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam E. J., jo atstovui advokatui Remigijui Uckui, Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK atstovei Odetai Rekešienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo E. J. prašymą dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, ir
n u s t a t ė:
E. J. prašo sutrumpinti jam teismo paskirtą specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo terminą, kadangi po teisių atėmimo praėjo daugiau kaip pusę laikotarpio, daugiau jokio pažeidimo nepadarė, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Mano, kad šis teisių atėmimas jį išauklėjo ir išmokė – užtikrina, kad tokie įvykiai daugiau nepasikartos. Vairuotojo teisės jam itin reikalingos dėl darbo L. S. agroserviso įmonėje, būtinos vairuotojo teisės, kad ūkyje galėtų dirbti darbo sutartyje numatytą plataus profilio mechanizatoriaus-remontininko darbą. Šiuo metu tenka dirbti apsaugininku ir uždarbis minimalus. Paskirtą baudą yra sumokėjęs tinkamai ir laiku. Prašo suteikti galimybę atgauti teises anksčiau termino, nes tinkamos išvados jo jau padarytos, girtumas pažeidimo metu buvo labai menkas, tačiau jį pripažino neginčydamas, nebandydamas išsisukinėti.
Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK atstovė nurodo, kad jos atstovaujama institucija tokiam prašymui prieštarauja, nes E. J. prieš sėsdamas neblaivus už vairo privalėjo numatyti galimas neigiamas to pasekmes, nėra pagrindo trumpinti nuobaudos – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.
E. J. prašymas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Iš bylos medžiagos matyti, kad E. J. Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutarimu už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., nubaustas 1 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. už tai, kad 2013 m. lapkričio 16 d. 10.10 val. Šakių r., Žvirgždaičių mstl., vairavo transporto priemonę, – V. K. automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, – nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,47 promilės, su 0,02 promilės paklaida), tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, šios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal šią teisės normą, galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Šiuo atveju pripažintina, jog E. J. turi teisę prašyti jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi praėjo daugiau nei pusė teisės atėmimo laiko, E. J. po nubaudimo iki šiol nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų.
Sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, būtina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja aukščiau paminėtos formalios sąlygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet būtina įvertinti visumą byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu spręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės terminuoto atėmimo – tikslai.
Nors E. J. ir padarė vieną iš šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo automobilį būdamas neblaivus, tačiau tai negali būti besąlygišku pagrindu atsisakyti taikyti minėtą normą (LR ATPK 329 straipsnį).
Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, kad taikant LR ATPK 329 straipsnį būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (pvz. žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012), koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (žr. pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-992/2012) bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Įvertinus visumą byloje nustatytų aplinkybių ir atsižvelgus: į paties E. J. reiškiamą teisingą požiūrį į padarytą pažeidimą; į tai, kad po specialiosios teisės atėmimo jis daugiau ATP nepadarė; į tai, kad teismo paskirtąją baudą sumokėjo 2013 m. gruodžio 30 d.; į tai, kad nėra teistas, anksčiau nebuvo baustas už analogiškus KET taisyklių pažeidimus; į tai, kad anksčiau baustas tik už smulkius KET pažeidimus, baustumas išnykęs; į tai, kad galiojančių nuobaudų už kitokio pobūdžio pažeidimus neturi, kas leidžia manyti, kad E. J. nėra nuolatinis tokio pobūdžio priešingos teisei veiklos vykdytojas ir ateityje jos nekartos; į tai, kad pažeidėjas išklausė 4 val. trukmės paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, neįrašytas į priklausomybės ligų ar gydytojo psichiatro įskaitą, mokėsi ir 2014 m. gegužės 22 d. baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomą mokymą Kaune, UAB „Auto ABC“, pateikė galiojančią – 2014 m. gegužės 21 d. išduotą vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą Nr. 908, yra išskirtinai teigiamai charakterizuojamas iš savo darbovietės; į nedidelį neblaivumo laipsnį (0,47 promilės su 0,02 promilės paklaida) ATP padarymo metu, – konstatuotina, kad teismas turi pagrindo manyti, jog nubaustasis E. J. pasitaisė, daugiau nedarys naujų pažeidimų, ir kad paskirta administracinė nuobauda jau pasiekė savo tikslus (pvz. žr. N575-1056/2012; N492-1107/2012; N575-1171/2012; N575-8/2013; ATP-69-361/2013 ir kt.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str. 3 d., 329 str. 2 d., 309 str., teisėjas
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
Sutrumpinti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Šakių r. sav., Žvirgždaičių mstl., Draugystės g. 5, deklaruota gyvenamoji vieta Anykščių r.sav., Svėdasų sen., Padvarių k., Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-818-443/2013 paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.
Teisėjo parašas.
Nuorašas tikras:
Teisėjas Arturas Rauktys