Administracinė byla Nr. A2.6.-1136-607/2014

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00976-2014-6

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 23 d.

           Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, gyv. kT. T. r., baustas administracine tvarka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d.,

                                                             n u s t a t ė:

2014 m. birželio 8 d. apie 13 val. 00 min. A. B. kT. T. r., vairavo automobilį C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. K. vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,97 promilės girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, sankryžoje sukdamas į dešinę pusę, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į griovį ir apsivertė. Apie eismo įvykį nepranešė policijai, neužsipildė eismo įvykio vietos deklaracijos ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais veiksmais A. B. pažeidė KET 5, 14, 133, 231, 233, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

A. B. kaltę pripažįsta. Parodė, kad jis su draugu ir sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus ir nutarė išsimaudyti, todėl sėdo į sugyventinės automobilį ir visi su vaikais išvažiavo. Automobilį vairavo jis, baigiantis kaimui jis suko į dešinę, automobilį sumėtė, todėl apsivertė. Įvykio vietoje atsiradę žmonės atvertė automobilį, o jis dar šiek tiek pabuvęs įvykio vietoje nuėjo namo. Paskui pas jį atėjo Vitalijus, kuris pasakė, kad automobilis yra pas tėvus parvilktas ir paslėptas. Prašo dalį paskirtos baudos pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes turto ir kitų pajamų neturi,  todėl negali sumokėti baudos.

A. B. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paties paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu, V. K. rašytiniu paaiškinimu, fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas A. B., atsižvelgtina, kad jis padarė du administracinius teisės pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. B. praeityje nėra baustas administracinėmis nuobaudomis už analogišką pažeidimą (b. l. 17-20). Jam skirtinos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytos minimalios baudos su transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. B. pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtina 5000 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 130 str. 1 d. - 4000 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos bendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę (ATPK 33 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į A. B. prašymą, į tai, kad jo sunki materialinė padėtis, neturi galimybės sumokėti paskirtos baudos, paskirtos baudos dalis, t. y. 2000 Lt bauda keistina 100 val. nemokamų viešųjų darbų (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.), o likusi 3000 Lt baudos dalis išdėstytina dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 27 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

                                                           n u t a r i a:

Pripažinti kaltu A. B., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., ir  jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. -  5000 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. - 4000 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę nuobaudą - 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su automobilio C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas , paimto 2014 m. birželio 8 d. transporto priemonės nuvežimo aktu Nr., konfiskavimu.

Pakeisti dalį baudos, t.y. 2000 Lt baudą į 100 val. (vieną šimtą valandų) nemokamų viešųjų darbų, paskiriant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą dėl viešųjų darbų atlikimo pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Išdėstyti likusios paskirtos baudos dalį, t. y. 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudos mokėjimą į 24 (dvidešimt keturių) mėnesių mokėjimo laikotarpį, mokant kas mėnesį po 125 Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis litus), pradedant mokėti nuo 2014 m. liepos 15 d.

Išaiškinti pažeidėjui, kad kiekvieno mokėjimo kvitą nedelsiant T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kab., adresu Gedimino g. 17, Tauragė.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                      Daiva Žebelienė