Administracinė byla Nr. A2.9.-1655-914/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01264-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2; 47.11.; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1723 straipsnį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

I. B., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, nevykdė mokesčių administratoriaus 2015-01-21 nurodymo Nr. (42.2.) FR0698-18 nurodytu terminu pateikti paaiškinimus apie 2009-2011 m. turto įsigijimo ir (ar) pajamų gavimo šaltinius ir juos pagrįsti. Tuo pažeidė 2004-04-13 Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40, 62 straipsnių nuostatas.

I. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (4-7 b. l.), pavedimu tikrinti ir jo priedais (9-12 b. l.), mokesčių administratoriaus nurodymu ir jo priedais (14, 15-20 b. l.), raštu dėl informavimo apie pratęstą mokestinį patikrinimą ir kvietimo atvykti (21 b. l.), raštu dėl kvietimo atvykti patikslinimo (22 b. l.), prašymu dėl asmens atvesdinimo į Šiaulių apskrities VMI (23 b. l.). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 172³ straipsnyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje. I. B. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima jos minimumui, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 302 str.). Sąlygų taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas nenustatyta.

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

I. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 172³ straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Marius Steponaitis