Administracinė byla Nr. A2.13.-451-182/2014

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00453-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugsėjo 4 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

Ž. P. 2013 m. rugsėjo 30 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams už tai, kad jis, būdamas neblaivus (nustatytas 0,64 promilių girtumas), 2013 m. rugsėjo 9 d., apie 7 val. 15 min., Veisiejų gatvėje, Druskininkuose, vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Ž. P. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti skirtą administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą. Nurodo, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailisi, per teisės atėmimo vairuoti transporto priemonę laikotarpį nepadarė administracinio teisės pažeidimo, baudą sumokėjo, išklausė kursus dėl alkoholio žalos žmogaus sveikatai. Jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, nes  dėl darbo pobūdžio tenka vykti dirbti į objektus Varėnoje, Lazdijuose ir kt. Dėl to, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, jis patiria papildomas finansines išlaidas, be to, automobilis jam reikalingas dėl sūnaus, sugyventinės ir jos dukrų sveikatos priežiūros, nes jie yra silpnos sveikatos ir periodiškai turi vykti pas gydytojus.

Alytaus AVPK atstovas ir pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Prašymas tenkintinas.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebūtini, jei, nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. Teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. numatytos sąlygos, reikšmingos sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo: 1) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 2) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas naujas teisės pažeidimas; 3) gauta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažyma.

Ž. P. po administracinės nuobaudos paskyrimo nepadarė naujo teisės pažeidimo (b. l. 39), dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 46-47), paskirtą baudą sumokėjo (b. l 25, 39). Šiuo metu yra praėję ne mažiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. Pažeidėjas išklausė Lietuvos Respublikos Vyriausybės atestuotos įmonės surengtą Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 41), baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomo mokymo kursus (b. l. 54). Iš (duomenys neskelbtini) rašto, Druskininkų savivaldybės administracijos Leipalingio seniūnijos charakteristikos matyti, kad Ž. P. charakterizuojamas gerai, teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga nuvykti į darbą (b. l. 40, 55). Iš pateiktų gimimo liudijimų (b. l. 43), darbo užmokesčio pažymų matyti, kad pažeidėjas su sugyventine augina 2 vaikus, abu vaikai ir sugyventinė serga bronchine astma, dėl to reikalinga reguliariai lankytis ambulatorijoje, pažeidėjo ir jo sugyventinės vidutinės mėnesinės pajamos yra apie 2230 Lt. Esant įstatyme nustatytoms specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo sąlygoms ir įvertinus pažeidėjo asmenybę, jo elgesį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu, taip pat pažeidėjo nurodytas kitas išskirtines aplinkybes – kad specialioji teisė vairuoti transporto priemonę jam būtina dėl šeimos narių sveikatos ir darbo pobūdžio, teismas turi pagrindą manyti, jog Ž. P. pasitaisė, padarė išvadas, ir sprendžia, jog ATPK 20 str. nustatyti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai yra jau pasiekti, todėl yra pakankamas pagrindas tenkinti Ž. P. prašymą ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,

n u t a r i a :

Tenkinti prašymą.

Sutrumpinti Ž. P. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 11 (vienuolikos) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Nina Butnorienė