Civilinė byla Nr. 3K-3-145/2007

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

PAPILDOMA

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2007 m. birželio 27 d.

Vilnius             

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Prano Žeimio (kolegijos pirmininkas), Egidijaus Laužiko (pranešėjas) ir Zigmo Levickio,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovo G. B. pareiškimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Ūkio banko investicinė grupė“ ieškinį atsakovui G. B. dėl sutarties ir jos priedo pripažinimo negaliojančiais; tretieji asmenys: bankrutavusi UAB „MAS Consult“, M. Š.

              Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2007 m. balandžio 3 d. nutartimi atmetė ieškovo UAB „Ūkio banko investicinė grupė“ kasacinį skundą kuriuo buvo prašoma panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2006 m. kovo 29 d. sprendimą ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. rugsėjo 25 d. nutartį, kuriais atmestas ieškovo ieškinys. Atsakovas G. B. pateikė pareiškimą priimti papildomą sprendimą ir priteisti 1180 Lt advokato pagalbai už atsiliepimo į ieškovo kasacinį skundą surašymą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis). Kasacinio teismo nutartis, dėl kurios prašoma priimti pildomą sprendimą priimta 2007 m. balandžio 3 d. Pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo atsakovas pateikė 2007 m. balandžio 18 d., t. y. per penkiolika dienų nuo nutarties priėmimo dienos, todėl nepraleido CPK 277 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino. Iš bylos duomenų matyti, kad už atsiliepimo į ieškovo kasacinį skundą surašymą atsakovas sumokėjo advokatui Artūrui Šukevičiui 1180 Lt. Tai patvirtina prie atsakovo atsiliepimo pridėtas 2007 m. sauso 5 d. susitarimas Nr. 2007/01 „Dėl teisinės pagalbos“ ir 2007 m. sausio 5 d. pinigų priėmimo kvitas (T. 3, b. l. 172, 173). Iš atsakovo atsiliepimo į ieškovo kasacinį skundą matyti, kad jame buvo pateiktas prašymas apmokėti atsakovo turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti kasaciniame procese. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2007 m. balandžio 3 d. nutartimi atmetė ieškovo kasacinė skundą, bet nepriteisė atsakovui iš ieškovo išlaidų advokato pagalbai kasaciniame procese. Dėl to atsakovui iš ieškovo priteistinos išlaidos advokato pagalbai už atsiliepimo į kasacinį skundą surašymą (CPK 340 straipsnio 5 dalis, 93, 98 straipsniai).

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 340 straipsnio 5 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1, 2 dalimis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

              Priteisti atsakovui G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), iš ieškovo UAB „Ūkio banko investicinė grupė“, įmonės kodas 135201099, 1180 Lt (tūkstantis šimtas aštuoniasdešimt litų) išlaidas už advokato pagalbą surašant atsiliepimą į kasacinį skundą..

              Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai                                                                                                                          Pranas Žeimys

                                                                                                                      Egidijus Laužikas

                                                                                                                                        Zigmas Levickis