Civilinė byla Nr. 2-7133-826/2014
(Proceso numeris 2-06-3-05311-2014-8)
Procesinio sprendimo kategorijos:
42.10; 44.5.1; 63.3.; 99.3; 116.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. birželio 16 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei R. V. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 839,95 Lt negrąžinto kredito, 559,28 Lt palūkanų, 83,25 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-06-26 ieškovė ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį PS 903445, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 1000,00 Lt kreditą 720 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei sumokėti 46,00 procentų metines sutartines palūkanas. Atsakovė įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tunkamai nevykdė, todėl atsakovės įsiskolinimas sudaro 1482,48 Lt, iš kurių 839,95 Lt negrąžinto kredito, 559,28 Lt sutartinės palūkanos ir 83,25 Lt delspinigiai.
Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, darytina išvada, jog tarp ieškovės ir atsakovės sudarytos Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, ieškovės ieškinys, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 839,95 Lt negrąžinto kredito, 559,28 Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų, 83,25 Lt delspinigių.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniai įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Nordecum“ iš atsakovės R. V. 839,95 Lt (aštuonis šimtus trisdešimt devynis Lt 95 ct) negrąžinto kredito, 559,28 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt devynis Lt 28 ct) nesumokėtų sutartinių palūkanų, 83,25 Lt (aštuoniasdešimt tris Lt 25 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1482,48 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų aštuoniasdešimt dviejų Lt 48 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Dobrovolskis