Administracinė byla Nr. A.2.2.-2276-725/2011
(Proceso Nr. 4-05-3-02100-2011-9)
Administracinė byla Nr. A.2.2.-2373-725/2011
(Proceso Nr. 4-05-3-02196-2011-4)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 41.1.
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. balandžio 12 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyv. vietą Marijampolėje,
traukiamas administracinėn atsakomybėn, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
n u s t a t ė:
2010-09-20 apie 18.25 val. pil. G. D. iš PC „Express Market“, esančio Žemaičių pl. 23, Kaune, paėmė prekių už 68,43 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.;
be to jis, 2011-03-29 apie 09.25 val. PC „Norfa“, adresu Kuršių g. 1, Kaune, paėmė prekių už 35,98 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
G. D. į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Byloje yra G. D. prašymai, jam neatvykus į teismo posėdį, administracinę bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. Laikytina, kad pažeidėjas pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
G. D. veika įrodyta: jo prisipažinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Kilminė“ pareiškimu, inventorizacijos aktu, UAB „Kilminė“ paaiškinimu, pažeidėjo paaiškinimais, fotonuotrauka, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, prekių grąžinimo aktu.
Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad G. D. padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., ir yra baustinas.
G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad pažeidėjas, pripažinęs savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.
Paskyrus nuobaudą, pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama pažeidėją priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėją ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad pažeidėjas ne vieną kartą baustas už analogiškus pažeidimus, tačiau išvadų nedaro, jo elgesys nesikeičia, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, taigi, jis linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, todėl jis baustinas ATPK 50 str., sankcijoje už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatyta griežčiausia nuobauda – areštu. Sąlygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų V. P. paskirti administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str.,
n u t a r i a :
G. D. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą (2010-09-20 padarytas teisės pažeidimas) paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą, už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą (2011-03-29 padarytas teisės pažeidimas) paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą,
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo G. D. sulaikymo.
Nutarimo vykdymą pavesti policijai.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė