Civilinė byla Nr. e2-6827-251/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02709-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.8.10.; 2.6.11.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.11.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 29 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gema Janušienė
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Apsaga“ ieškinį atsakovei UAB „Translada“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovė UAB „Apsaga“ prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iš atsakovės UAB „Translada“ priteisti 207,73 Eur įsiskolinimą, kurį sudaro 138,51 Eur skola už prekes, 69,22 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos (motyvuose sakoma, kad nuo civilinės bylos iškėlimo dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur žyminį mokestį ir 363,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 424 str. 1 d. numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovės prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.
Iš bylos duomenų matyti, jog tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prekių pirkimo – pardavimo sutartiniai santykiai. Ieškovė pagal 2019-09-24 sutartį Nr. 0924-2596/K (toliau – Sutartis) ir PVM sąskaitas faktūras 2019-09-30 ir 2019-10-31 pardavė atsakovei dyzelinį kurą ir dujas. Atsakovė produktus priėmė, duomenų apie pretenzijas dėl jų kokybės nėra, tačiau atsakovė sumokėjo tik dalį PVM sąskaitose faktūrose nurodytos sumos. Ieškovė pateikė 2020-05-21 buhalterinę pažymą, pagal kurią atsakovės skolos likutis 2020-05-21 buvo 138,51 Eur, paskaičiuoti delspinigiai – 69,22 Eur.
Kaip ir buvo minėta, tarp šalių susiklostė pirkimo – pardavimo santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą sumą (kainą). Ieškovė tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus – tiekė atsakovei prekes ir pateikė apmokėti PVM sąskaitas faktūras. Atsakovė nepateikė ieškovei jokių pretenzijų dėl Sutarties netinkamo vykdymo. Tuo tarpu, atsakovė, neatsiskaitydama su ieškove, nesilaikė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų bei taip pažeidė ir CK 6.38, 6.200 straipsniuose įtvirtintus prievolių vykdymo principus, nustatančius pareigą prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, bendradarbiauti ir kooperuotis. Be to, įstatymai draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.), o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Remiantis tuo, kas paminėta, iš atsakovės ieškovei priteistina 138,51 Eur skola.
CK
6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Teismui pateiktos Sutarties 3.5 punkte yra numatyta, kad laiku neatsiskaitęs klientas už kiekvieną pavėluotą dieną privalo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos sumos. Kreditoriaus prašymas priteisti netesybas pagrįstas byloje esančiais dokumentais ir tenkintinas. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Iki bylos iškėlimo teisme dienos skolininkui gali būti skaičiuojamos kompensacinės palūkanos už naudojimąsi kreditoriaus pinigais (kurios nepriteisiamos kartu su netesybomis) (CK 6.210, 6.261 str.), o iškėlus civilinę bylą – procesinės palūkanos (CK 6.37, 6.210 str.). CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis numato, kad pavėluoto mokėjimo pagal komercinius sandorius palūkanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos rašytiniais dokumentais patvirtintos bylinėjimosi išlaidos: 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.) ir 363,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (88 str., 98 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Translada“ (į. k. 304711063) ieškovei UAB „Apsaga“ (į. k. 175781368) 138,51 Eur (šimto trisdešimt aštuonių eurų, 51 ct) skolą, 69,22 Eur (šešiasdešimt devynių eurų, 22 ct) delspinigius, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 207,73 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020-05-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 8,00 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį ir 363,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt trijų eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Gema Janušienė