Civilinė byla Nr. 2-6332-902/2020

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03323-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 9 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės Aukštaitijos kredito unijos ieškinį atsakovams V. A., R. A., J. V.

Teismas

n u s t a t ė :

 ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 3229,37 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinyje prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė piniginius reikalavimus atsakovams grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriaus nuostatomis, šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovams iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. kovo 25 d. ieškovė su atsakove V. A. sudarė vartojimo kredito (paskolos) sutartį Nr. VAR201702-000017 (toliau – Sutartis), dėl 4820,00 Eur paskolos su 10 procentų metinių palūkanų norma suteikimo 59 mėnesių laikotarpiui. Bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma 6080,43 Eur. Ieškovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus V. A. išmokėjo 4820,00 Eur paskolos sumą, todėl savo prievolę ieškovė pilnai ir visapusiškai įvykdė, V. A. pretenzijų ieškovei nepateikė.

Paskolos grąžinimo užtikrinimui 2017 m. vasario 28 d. ieškovė su atsakovu R. A. pasirašė laidavimo sutartį Nr. 201702-00014, kuria jis įsipareigojo atsakyti solidariai ieškovei, jei paskola nebus grąžinta laiku. Be to, paskolos grąžinimo užtikrinimui 2017 m. vasario 28 d. su atsakove J. V. buvo pasirašyta laidavimo sutartis Nr. 201703-00006, kuria ji įsipareigojo atsakyti solidariai ieškovei, jei paskola nebus grąžinta laiku.

Paskolos sutarties 2.3 punktu buvo susitarta, kad paskolos gavėjas V. A. grąžins paskolą ir priskaičiuotas palūkanas pagal mokėjimo grafiką. Paskolos grąžinimo grafike buvo numatyta, kad V. A. palūkanas ir paskolą mokės kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis (Sutarties Priedas Nr. 1). 2019 m. rugsėjo 4 d. atsakovės V. A. prašymu ieškovė pakeitė paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką, kapitalizuojant palūkanas. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl 2020 m. vasario mėn. 4 d. ieškovė išsiuntė pranešimus skolininkei V. A. ir laiduotojams R. A., J. V., kuriose buvo raginami sumokėti įsiskolinimą. 2020 m. balandžio 2 d. ieškovė pakartotinai išsiuntė pranešimus, kuriuose atsakovai buvo informuoti apie tai, kad nesumokėjus įsiskolinimo Vartojimo kredito sutartis Nr. 201702-0014 bus vienašališkai nutraukta.  Atsakovė skolos gera valia nesumokėjo, ieškovė 2020 m. birželio 16 d. vienašališkai nutraukė sutartį, todėl susidarė 3229,37 Eur skola, kurią sudaro 3105,04 Eur paskolos suma, 115,57 Eur palūkanos, 8,76 Eur delspinigiai.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Duomenų apie tai, kad atsakovai būtų tinkamai įvykdę savo prievolę atsiskaityti su ieškove nėra ir šalys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176-179 str.). Todėl pagal sutartį negrąžinta 3105,04 Eur paskolos suma, 115,57 Eur palūkanos, 8,76 Eur delspinigiai ieškovės prašymu priteistini solidariai iš atsakovų.

Atsakovai pagal sutarties 2.9 punktą įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku neapmokėtos sumos. Ieškovė paskaičiavo atsakovui 8,76 Eur delspinigius. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Ieškovės reikalavimas priteisti delspinigius pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.72 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Sutartimi atsakovai įsipareigojo mokėti 10 procentų dydžio metines palūkanas nuo kredito suteikimo iki visiško jo grąžinimo (Sutarties 2.8 ir 6.2 punktai). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 1115,57 Eur palūkanos.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas. Iš atsakovų solidariai priteistina 3105,04 Eur paskolos suma, 115,57 Eur palūkanos, 8,76 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidos: iš kiekvieno atsakovo po 16,15 Eur žyminio mokesčio ir iš kiekvieno atsakovo po 40,33 Eur advokato išlaidas – ieškovės naudai (CPK 79, 80, 88, 93 str.).

Vadovaudamasis tuo kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427-428, 430 straipsniais, teismas 

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), solidariai 3105,04 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto penkių eurų ir 4 ct) skolą, 115,57 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų ir 57 ct) palūkanas, 8,76 Eur (aštuonių eurų ir 76 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3229,37) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: iš kiekvieno atsakovo po 16,15 Eur (šešiolika eurų 15 ct) žyminio mokesčio, iš kiekvieno atsakovo po 40,33 Eur (keturiasdešimt eurų 33 ct) advokato išlaidoms – ieškovės Aukštaitijos kredito unijos, juridinio asmens kodas 112040733, naudai.

Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja        Ingrida Kirsnytė