KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

    Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant ieškovo atstovei D. V., trečiojo asmens atstovei J. R., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei R. G., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl mokėjimo už šilumos energiją ir

n u s t a t ė:

              Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovės 6363,91 Lt skolą už patiektą šilumos energiją, 59,10 Lt delspinigius, 193,-Lt žyminį mokestį, 5,90 Lt už duomenų gavimą bei 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3-5).

Ieškovo atstovė palaiko ieškinio reikalavimus ir prašo juos tenkinti. Ieškovo atstovė paaiškino, kad: ieškovas butui, esančiam Kaune, Lampėdžių g.10-523, kuriame atsakovė gyvena nuomininkės teisėmis, tiekia šilumos energiją pagal 2003 07 28 su atsakove pasirašytą Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutartį Nr.7380347; butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei; atsakovė už šilumos energiją turėjo atsiskaityti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti delspinigius; atsakovė savo prievolės reguliariai mokėti už šilumos energiją nevykdė ir laikotarpiu nuo 2004 10 01 iki 2010 05 01 įsiskolino už patiektą šilumos energiją - patalpų šildymui 3360,95 Lt, karštam vandeniui ruošti 3002,96 Lt; už nesavalaikį atsiskaitymą už laikotarpį nuo 2009 12 01 iki 2010 03 01 jai buvo priskaičiuota 59,10 Lt delspinigių, kurie skaičiuojami pagal Vyriausybės nutarimą, o jų atsisakyti ieškovas negali, nes pats perka šilumos energiją ir prašomi priteisti delspinigiai nepadengia ieškovo turėtų išlaidų bankams; atsakovė atsiliepime į ieškinį įsiskolinimo neginčija, tačiau nesikreipė dėl sutarties įsiskolinimo grąžinimui išdėstyti sudarymo, todėl ieškovas prašo ieškinį tenkinti pilnai.

Atsakovei apie teismo posėdį pranešta teismo pranešimu (CPK 133 str. 1d., b.l.52,57). Atsakovė atvyko į teismo posėdį po baigiamųjų kalbų ir replikų, teismui skelbiant sprendimo paskelbimo atidėjimo datą, todėl konstatuotina, kad posėdyje nedalyvavo (CPK 155 str. 1d., 238 str.). Atsiliepime į ieškinį atsakovė nurodo, kad: įsiskolinus už 3 mėnesius, jai buvo nutrauktas  kompensacijos mokėjimas; ji viena augina 3 vaikus, gauna tik socialinę pašalpą, pajamų neužtenka, todėl prašo sumažinti įsiskolinimo dydį; ji sutinka sudaryti sutartį dėl skolos mokėjimo pagal pajamas ir pragyvenimo lygį; prašo atsižvelgti į lengvinančias aplinkybes jos šeimai dėl skolos grąžinimo (b.l.36,37).

Trečiojo asmens atstovė su ieškiniu sutinka pilnai, atstovė paaiškino, kad: butas, esantis Kaune, Lampėdžių g.10-523, nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei; pagal 2003 06 02 sudarytą nuomos sutartį šis butas yra išnuomotas atsakovei R. G., o bute yra deklaruoti 5 asmenys; pagal nuomos sutarties 2.3. punktą atsakovė turi mokėti komunalinių paslaugų bei buto nuomos mokesčius; tarp šalių yra sudaryta šilumos tiekimo sutartis, ieškovas šilumą tiekė, todėl atsakovė turi už ją sumokėti; su ieškiniu sutinka pilnai ir prašo jį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad: butas, esantis (duomenys neskelbtni), nuosavybės teise priklausantis Kauno miesto savivaldybei, 2003 05 29 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.A-577 išnuomotas atsakovei R. G. 2003 06 02 nuomos sutartimi, šiame bute yra deklaruota atsakovės R. G. ir keturių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta (b.l.7-9,22,41-47); 2003 07 28 ieškovas su atsakove sudarė Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutartį Nr.7380347, pagal kurią (sutarties 4.6., 5.1. punktai) atsakovė už suvartotą šilumos energiją šildymui ir karštam vandeniui įsipareigojo mokėti ieškovui Vyriausybės nustatytais tarifais ir terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti Vyriausybės nustatyto dydžio delspinigius (b.l.17-21); atsakovės įsiskolinimą laikotarpiu nuo 2004 10 01 iki 2010 05 01 už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui – 3360,95 Lt ir karštam vandeniui ruošti – 3002,96 Lt bei prašomų priteisti delspinigių dydį – 59,10 Lt patvirtina buto apyvartos žiniaraščiai, mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.10-16).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog ieškinyje nurodytu laikotarpiu atsakovė gyveno nuomojamame bute, esančiame Kaune, Lampėdžių g.10-523, ieškovo tiektą energiją gavo, todėl ji privalėjo mokėti už butui patiektą šilumos energiją (CK 6.584 str. 1d., 6.589 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir laiku (CK 6.38 str.). Kadangi atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti laiku už patiektą šilumos energiją, tai ieškovo reikalavimas priteisti iš jos įsiskolinimą už šilumos energiją bei delspinigius laikytinas pagrįstu (CK 6.256 str. 1d., 6.388 str., CPK 177, 178, 185 str.). Atsakovė prašomų iš jos priteisti įsiskolinimų dydžio neginčija, tačiau prašo juos sumažinti, nes viena augina vaikus, vaikų tėvas nemoka vaikams išlaikymo (b.l.36,37). Atsakovės prašymas dėl skolos sumažinimo jos nurodytu pagrindu negali būti tenkinamas, nes ieškovas yra ne socialinę paramą teikianti įstaiga, bet pelno siekianti įmonė ir nėra atsakinga už atsakovės vaikų išlaikymą, todėl atsakovė privalo sumokėti už gautą iš ieškovo energiją, o dėl atitinkamų pašalpų gali kreiptis į tokią paramą teikiančias institucijas. Kaip matyti iš ieškovo atstovės paaiškinimo, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje atsakovė nėra kreipusis į ieškovą dėl kokių nors sutarčių skolos išdėstymui ar pan. sudarymo, o ir sutartys, jei tokios būtų sudarytos, galiotų tik ateičiai. Taigi, atsižvelgiant į tai kas nurodyta, ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas visiškai - iš atsakovės ieškovui priteistina 6363,91 Lt /3360,95+3002,96=6363,91 Lt/ skola už laikotarpiu nuo 2004 10 01 iki 2010 05 01 patiektą šilumos energiją bei prašomi priteisti 59,10 Lt dydžio delspinigiai, o taip pat 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010 06 29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.71 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256 str. 1d., 6.383, 6.384, 6.388, 6.391, 6.584, 6.589 str., 1995 01 26 įstatymo Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims “ /1996-08-13 įstatymo Nr.I-1493 redakcija/ 2 str. 1d., 1995 01 25 Vyriausybės nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ /1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 redakcija/ 3.1p.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 193,-Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt už duomenų gavimą, o valstybei priteistinos 27,50 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,8p., 93 str. 1d., 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, b.l.6, 23-27).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-270 str.,

n u s p r e n d ž i a:

1. Ieškinį tenkinti visiškai.

2. Priteisti atsakovės R. G. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) 6363,91 Lt (šešių tūkstančių trijų šimtų šešiasdešimt trijų litų 91 ct) skolą už patiektą šilumos energiją, 59,10 Lt (penkiasdešimt devynių litų 10 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010 06 29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 193,-Lt (vieno šimto devyniasdešimt trijų litų) žyminį mokestį ir 5,90 Lt (penkis litus 90ct) už duomenų gavimą.

3. Priteisti iš atsakovės R. G. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 27,50 Lt (dvidešimt septynis litus 50?t) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Virginija Baškienė