Baudžiamoji byla Nr. 1-2892-1129/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25509-2024-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.3; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.16.1.10; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. rugsėjo 19 d.

Kaunas

Kauno

sekretoriaujant U. P.,

dalyvaujant prokurorei Ž. M.,

kaltinamajam B. L., jo gynėjai advokatei A. R. M.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas:

1.Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimu, 2024 m. gegužės 17 d. bausmę atlikęs.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 22 d. nusikalstama veika) – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 30 d. nusikalstama veika) – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. gegužės 13 d. nusikalstama veika) – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 5 alį. (2023 m. gegužės 20 d. nusikalstama veika) – 15 parų arešto bausmė; pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. gegužės 26 d. nusikalstama veika) – 15 parų arešto bausmė; pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. gegužės 30 d. nusikalstama veika) – 20 parų arešto bausmė; pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. birželio 1 d. nusikalstama veika) – 15 parų arešto bausmė; pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. birželio 1 d. nusikalstama veika) – 15 parų arešto bausmė; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. birželio 8 d. nusikalstama veika) – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta ir paskirta – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė sumažinta bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 87 straipsnio 4 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, ir paskirta bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu arba darbu arba sveikata; įpareigoti viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis 2024 m. gegužės 31 d. įsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos).

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

B. L., 2024 m. liepos 4 d. apie 17.20 val. (duomenys neskelbtini) iš prekių lentynos paėmė vieną konsolę ,,Sony PlayStation 5 Slim Disc Edition 1TB“, kurios vertė 599,99 eurų, ir atvirai nešdamasis rankose, matant parduotuvės darbuotojams ir liepiant jam sustoti, išėjo iš prekybos centro nesumokėjęs už šią prekę, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą - (duomenys neskelbtini) priklausantį 599,99 eurų vertės turtą.

Taip pat, jis 2024 m. liepos 10 d. apie 16.27 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) prekybos salėje iš po prekystalio paėmė kartoninę dėžę, kurioje buvo 1 pakelis cigarečių „Marlboro gold“, kurio vertė 4,40 eurų, 1 pakelis kaitinamojo tabako „Neo green“, kurio vertė 3,45 eurų, 1 pakelis kaitinamojo tabako „Neo gold“, kurio vertė 3,45 eurų, 1 pakelis kaitinamojo tabako „Heets silver“, kurio vertė 3,80 eurų, 1 pakelis kaitinamojo tabako „Heets“, kurio vertė 3,80 eurų, 1 pakelis kaitinamojo tabako „Camel“, kurio vertė 3,80 eurų, 1 pakelis kaitinamojo tabako „Camel burgundy“, kurio vertė 3,80 eurų, 1 pakelis kaitinamojo tabako „Camel Gold“, kurio vertė 3,80 eurų, 1 pakelis cigarečių „Parlament“, kurio vertė 4,70 eurų, 1 pakelis kaitinamojo tabako „Terea“, kurio vertė 4,60 eurų, 1 pakelis cigarečių „LD blue“, kurio vertė 4,60 eurų, 1 pakelis cigarečių „Camel“, kurių vertė 4,80 eurų, 1 pakelis cigarečių „Kent nanotek“, kurių vertė 5,00 eurų, 2 pakeliai cigarečių „LD superline“, kurių bendra vertė 9,20 eurų, 3 pakeliai kaitinamojo tabako „Neo violet“, kurių bendra vertė 10,35 eurų, 5 pakeliai cigarečių „Winston blue“, kurių bendra vertė 12,50 eurų, 3 pakeliai cigarečių „Rothmanns Long“, kurių bendra vertė 13,50 eurų, 3 pakeliai cigarečių „Chesterfield oroginal“, kurių bendra vertė 13,80 eurų, 3 pakeliai kaitinamojo tabako „Heets turqouise“, kurių bendra vertė 14,10 eurų, 3 pakeliai cigarečių „Marlboro fine touch“, kurių bendra vertė 15,00 eurų, 3 pakeliai cigarečių „Marlboro line beyond“, kurių bendra vertė 15,00 eurų, 3 pakeliai cigarečių „Parlament aqua blue“, kurių bendra vertė 16,80 eurų, 11 pakelių cigarečių „Chesterfield Silver“, kurių bendra vertė 50,05 eurų, 15 pakelių kaitinamojo tabako „Heets turkey“, kurių bendra vertė 70,50 eurų, 10 pakelių kaitinamojo tabako „Heets yellow“, kurių bendra vertė 47,00 eurų, 4 pakeliai kaitinamojo tabako „Heets bronze“, kurių bendra vertė 18,80 eurų, 5 pakeliai kaitinamojo tabako „Terea yellow“, kurių bendra vertė 23,00 eurų, 2 pakeliai kaitinamojo tabako „Terea amber“, kurių bendra vertė 9,20 eurų, 2 pakeliai kaitinamojo tabako „Terea russet“, kurių bendra vertė 9,20 eurų, 6 pakeliai kaitinamojo tabako „Terea amber“, kurių bendra vertė 27,60 eurų, 3 pakeliai kaitinamojo tabako „Terea bronze“, kurių bendra vertė 13,80 eurų, 3 pakeliai kaitinamojo tabako „Terea soft“, kurių bendra vertė 13,80 eurų, 8 pakeliai kaitinamojo tabako „Terea silver“, kurių bendra vertė 36,80 eurų, 5 pakeliai kaitinamojo tabako „Heets silver“, kurių bendra vertė 23,50 eurų, 1 pakelis kaitinamojo tabako „Heets siena“, kurio vertė 4,70 eurų, 2 pakeliai kaitinamojo tabako „Heets russet“, kurių bendra vertė 8,60 eurų, 5 pakeliai kaitinamojo tabako „Fit element“, kurių bendra vertė 17,25 eurų, 2 pakeliai kaitinamojo tabako „Fit regular“, kurių bendra vertė 6,90 eurų, 3 pakeliai kaitinamojo tabako „Fit sky“, kurių bendra vertė 10,35 eurų, 1 pakelis cigarečių „Kent nanotek“, kurių vertė 5,00 eurai, 3 pakeliai cigarečių „Winston ophon blue“, kurių bendra vertė 10,50 eurų, 1 pakelis cigarečių „Marlboro limited“, kurių vertė 5,00 eurų, 1 pakelis cigarečių „Rotmans long blue“, kurių vertė 4,50 eurų, 2 pakeliai kaitinamojo tabako „Neo violet“, kurių bendra vertė 6,90 eurų, 3 pakeliai kaitinamojo tabako „Veo violet“, kurių bendra vertė 10,35 eurų, 3 pakeliai kaitinamojo tabako „Neo green“, kurių bendra vertė 10,35 eurų, 3 pakeliai kaitinamojo tabako „Neo scarlet“, kurių bendra vertė 10,35 eurų, 2 pakeliai kaitinamojo tabako „Neo tereakota“, kurių bendra vertė 6,90 eurų, 1 pakelis kaitinamojo tabako „Neo gold“, kurio vertė 3,45 eurų, 2 pakeliai kaitinamojo tabako „Neo classic“, kurių bendra vertė 6,90 eurų, 2 pakeliai kaitinamojo tabako „Neo sunset“, kurių bendra vertė 6,90 eurų, 2 pakeliai kaitinamojo jo tabako „Neo coper“, kurių bendra vertė 6,90 eurų, 8 pakeliai cigarečių „Marlboro fine touch“, kurių bendra vertė 40,00 eurų, 2 pakeliai cigarečių „Camel yellow“, kurių bendra vertė 10,20 eurų, 1 pakelis cigarečių „Marlboro Red“, kurių vertė 5,00 eurų, 1 pakelis cigarečių „Chesterfield silver line“, kurių vertė 4,60 eurų, 3 pakeliai cigarečių „Marlboro line beyond“, kurių bendra vertė 15,00 eurų, 3 pakeliai cigarečių „LD amber“, kurių bendra vertė 18,40 eurų, ir atvirai nešdamasis rankose, matant parduotuvės darbuotojai ir liepiant jam sustoti, išėjo iš prekybos centro nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą - (duomenys neskelbtini) priklausantį 752,50 eurų vertės turtą.

Kaltinamasis B. L. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino visiškai ir labai gailisi. Paaiškino, kad su pareikštu kaltinimu sutinka, kad apvogė nurodytas parduotuves. Pavogtas prekes pardavė svetimiems žmonėms. Vykdė vagystes, kadangi niekur nedirba, gyvena su mama, nepakanka pajamų, iš mamos pinigų neprašo, nes sunki materialinė padėtis, todėl vykdė vagystes. Civilinius ieškinius pripažįsta, tačiau neturi lėšų jų padengti, tačiau pažada turint pajamų ateityje skolas apmokėti.

Be kaltinamojo B. L. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojo K. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 4 d. dirbant apie 17.20 val. pastebėjo, kad į parduotuvę atėjo du vyrukai (šie vilkėjo baltus marškinėlius), kurie apžiūrinėjo įvairias prekes, paslapčiomis tikrino ar yra užrakintos spintelės, kuriose sukrautas prekės. Tačiau po kiek laiko nieko nepirkę išėjo. Apie 17.28 val. į parduotuvę užėjo dar du vyrukai, kurie taip pat apžiūrinėjo įvairias prekes. Jo kolega E. J. į bendrą jų darbo grupę parašė, kad po parduotuvę vaikšto du įtartini vyriškiai. Kolega jų pasiteiravo, ar jiems reikia kokios nors pagalbos, tačiau šie pagalbos atsisakė. Po kurio laiko vienas iš asmenų (kuris vilkėjo mėlyną megztinį) iš parduotuvės išėjo ir liko stovėti lauke šalia įėjimo. Kitas asmuo, kuris vilkėjo pilkus marškinėlius ,,Adidas'“ ir dėvėjo juodas sportines kelnes, liko parduotuvės viduje. Šiam užtaikius progą, kai šalia jo parduotuvės personalo nebuvo, šis griebė ant lentynos buvusį žaidimų kompiuterį ,,Playstation 5“ ir pradėjo bėgti link išėjimo. Pamatęs, kad asmuo bėga su minėtu žaidimu kompiuteriu, pradėjo jį vytis. Su juo kartu išbėgo iš parduotuvės, jam šaukė ,,Sustok, padėk playstation“, tačiau šis į tai nereagavo, bėgo toliau. Jam jo pasivyti nepavyko, tik pamatė, kad šis nubėgo link (duomenys neskelbtini). Grįžęs į parduotuvę, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad visi keturi minėti asmenys, kurie buvo parduotuvėje, prieš tai buvo kartu susitikę (1 t., b. l. 89 – 93).

2024 m. liepos 4 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kad 2024 m. liepos 4 d. 17.20 val. adresu (duomenys neskelbtini) atėjo du asmenys apie 20 metų amžiaus, kurie prekybos salėje apžiūrinėjo prekes, tikrino, ar užrakinti spintelių stalčiai. Apžiūrėję, nieko nepirkę išėjo. Kaip vėliau nustatyta, tie patys asmenys vėliau susitiko su dar dviem (apie 20 metų amžiaus) jaunuoliais, kurie po to atėjo prie prekybos (duomenys neskelbtini) Vienam iš minėtų jaunuolių stovint lauke prie „(duomenys neskelbtini) įėjimo durų, apie 17.28 val. kitas jaunuolis įėjo į „(duomenys neskelbtini) prekybos salę, 17.33 val. griebė prekybos salėje viršutinėje prekių lentynoje padėtą žaidimų kompiuterį „Playstation 5“ ir su juo bėgo link išėjimo. Parduotuvės darbuotojai pavijo jaunuolį, tačiau šis spėjo pasprukti pro duris, darbuotojai vijosi jaunuolį lauke, šaukė ir liepė jam sustoti ir padėti kompiuterį, tačiau pastarasis pasišalino link (duomenys neskelbtini), kur darbuotojai jį pametė iš akiračio. Minėti jaunuoliai nesulaikyti. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (1 t., b. l. 20 – 23).

2024 m. liepos 5 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 4 d. apie 17.20 val. į prekybos centrą (duomenys neskelbtini) esantį adresu (duomenys neskelbtini) atėjo nenustatytos tapatybės asmuo, kuris nuo viršutinės prekių lentynos paėmė konsolę ,,Sony PlayStation 5 Slim Disc 1TB“, 1 vnt., vertė 599,99 eurų, ir šios prekės niekur neslėpdamas, matant parduotuvės darbuotojams: sk. vedėjui K. J., pardavėjui/konsultantui E. J., pardavėjui/konsultantui G. K. ir parduotuvės vedėjai R. K. ir liepiant asmeniui sustoti, išėjo iš prekybos centro pro parduotuvės apsauginius vartelius nesumokėjęs už paimtą prekę, tokiu būdu padarydamas (duomenys neskelbtini) – 599,99 eurų turtinę žalą. Prašome dėl šios nusikalstamos veikos pradėti ikiteisminį tyrimą. Pridėtas prekės įsigijimo dokumentas (1 t., b. l. 30 – 31).

2024 m. liepos 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), priešais matomas komercinės paskirties pastatas, t. y., prekybos centras. Ant minėto pastato sienos matoma iškaba (duomenys neskelbtini) Šalia minėtos iškabos matomos įrengtos automatinės durys, ant kurių yra užrašas (duomenys neskelbtini) Pro minėtas duris patenkama į parduotuvės (duomenys neskelbtini) vidų. Prekybos salės dešinėje pusėje matomos lentynose sudėtos įvairios prekės. Paėjus tiesiai, matomi stovintys dviračiai bei elektriniai paspirtukai. Paėjus tiesiai iki galo, matomos vitrinos, kuriose yra sudėtos įvairios elektronikos prekės. Ant minėtų vitrinų viršaus matomi sudėti supakuoti penki žaidimų kompiuteriai ,,Playstation 5“. Ant pakuočių yra uždėti apsauginiai magnetai. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių nenustatyta, objektų nepaimta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Sudaryta foto lentelė (1 t., b. l. 34 – 36, 37 – 46).

2024 m. liepos 9 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi pateikti penki vaizdo įrašai, įrašai pateikti dvejose nuorodose: (duomenys neskelbtini) Vaizdo įrašai iš nuorodų atsisiųsti į tarnybinį kompiuterį. Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini)  dešiniajame viršutiniame kampe matomas užrašas „(duomenys neskelbtini) apatiniame dešiniajame kampe matomas užrašas „202-5“. Vaizdo įraše matomas automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas, kairėje matomas pastato fragmentas. 17:32:37 val. įrašo laiku matyti, kaip prie pastato stovi trumpų tamsių plaukų vyriškis, dėvintis mėlyną džemperį ir juodus šortus, juodus sportinius batus (toliau – vyras Nr. 2). 17:33:43 val. įrašo laiku vaizdo įrašas užstringa, matomas sustingęs vaizdas, toliau pradedamas rodyti vaizdas nuo 17:33:51 val. įrašo laiku, šiuo laiku matyti, kaip vyriškis, dėvintis raudonus marškinėlius, bėga link pastato kampo, 17:33:57 val. įrašo laiku nubėga už pastato ir pasišalina iš vaizdo kameros matymo lauko. 17:34:33 val. įrašo laiku iš pastato išeina moteris ir vyras raudonais marškinėliais, žiūri pastato kampo kryptimi. 17:35:40 val. įrašo laiku vyras Nr. 2 nueina nuo pastato į automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje susitinka su šviesių plaukų vyriškiu, dėvinčiu baltos spalvos marškinėlius ir juodus šortus, abu asmenys eina tolyn nuo pastato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos peržiūrėjus vaizdo įrašą nenustatyta. Įrašo trukmė 29 min. 58 sek.

Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas (duomenys neskelbtini) taip pat matomas užrašas „204-2“. Vaizdo įraše matomas prekybos salės vaizdas, kairėje matomos lentynos su įvairiomis prekėmis, dėžėmis, dešiniau nuo jų matomi sustatyti dviračiai, vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matomos stiklinės įėjimo į prekybos salę, viršuje ir dešinėje taip pat matomos įvairios elektronikos prekės. 17:31:10 val. įrašo laiku vaizdo įrašo dešinėje, prie prekybinių lentynų, pasirodo vyras, dėvintis juodos spalvos kepurę su snapeliu ant galvos, pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodas sportines kelnes ir juodus sportinius batus (toliau – vyras Nr. 1), kuris vaikšto ir žiūri į prekybinėse lentynose esančias prekes. 17:33:35 val. įrašo laiku vyras Nr. 1 prieina prie dešinėje esančių lentynų ir nuo viršutinės lentynos abejomis rankomis paima baltos ir mėlynos spalvos dėžę, ant kurios matoma juodos spalvos apsauga. 17:33:36 val. įrašo laiku vyras Nr. 1, rankose nešdamasis paimtą dėžę, pradeda bėgti link stiklinių įėjimo durų, 17:33:40 val. įrašo laiku vyras Nr. 1 stabteli prie stiklinių įėjimo durų ir laukia, kol jos atsidarys, tuo metu jam iš paskos pribėga vyras, dėvintis raudonos spalvos marškinėlius, matoma, kad šis vyras bando rankomis pagriebti vyrą Nr. 1, tačiau 17:33:41 val. įrašo laiku vyras Nr. 1, rankose nešdamasis paimtą dėžę, išbėga pro įėjimo duris ir tokiu būdu pasišalina iš prekybos salę. 17:33:44 val. įrašo laiku iš prekybos salės, prie įėjimo durų atbėga dar trys asmenys, du iš jų dėvi raudonos spalvos marškinėlius. 17:33:50 val. įrašo laiku prie įėjimo durų atbėga dar vienas asmuo. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos peržiūrėjus įrašą nenustatyta. Įrašo trukmė 12 min. 18 sek.

Peržiūrėjus vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) Telefonai (duomenys neskelbtini), jo viršuje matomas užrašas (duomenys neskelbtini) Vaizdo įraše matomas prekybos salės vaizdas, vaizdo įrašo kairėje matomos prekybinės lentynos su įvairiomis elektronikos prekėmis, viršuje taip pat matomos prekybinės lentynos su prekėmis, viduryje matomos prekybinių stendų salelės su prekėmis, dešinėje matomos stiklinės durys, vedančios į lauką. 17:31:02 val. įrašo laiku iš vaizdo įrašo apatinės dalies, prie kairėje esančių prekybinių lentynų pasirodo aukščiau aprašytas vyras Nr. 1, kuris vaikšto prie prekybinių lentynų ir stendų salelių, žiūri į prekes. 17:33:35 val. įrašo laiku vyras Nr. 1, priėjęs prie kairėje pusėje esančių prekybinių lentynų, nuo viršutinės lentynos paima vieną baltos ir mėlynos spalvos dėžę, apsisukęs pradeda bėgti prie dešinėje pusėje esančių stiklinių durų. 17:33:40 val. įrašo laiku vyras Nr. 1, stabteli prie stiklinių durų ir laukia, kol jos atsidarys, tuo metu jam iš paskos pribėga vyras, dėvintis raudonos spalvos marškinėlius, matoma, kad šis vyras bando rankomis pagriebti vyrą Nr. 1, tačiau vyras Nr. 1 išbėga pro stiklines duris, rankose nešdamasis paimtą dėžę. 17:33:44 val. įrašo laiku iš prekybos salės prie stiklinių durų pribėga dar trys asmenys, du iš jų dėvi raudonos spalvos marškinėlius. 17:33:50 val. įrašo laiku prie įėjimo durų atbėga dar vienas asmuo. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos peržiūrėjus įrašą nenustatyta. Įrašo trukmė 30 min. Peržiūrėjus vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) matyti, kad vaizdas įraše yra užstrigęs, įrašo laikas nesikeičia. Apžiūrėti vaizdo įrašai įrašyti į DVD laikmeną ir pridėti prie medžiagos. Sudaryta foto lentelė (1 t. , b. l. 52 – 55, 56 – 59).

2024 m. liepos 22 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi šešiais elektroniniais laiškais per internetines nuorodas pateikti vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą, pav. (duomenys neskelbtini) jame matyti automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. 17:31 min. įrašo laiku į automobilių stovėjimo aikštelę ateina vyras, dėvintis pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, tamsias kelnes ir juodus sportinius batus (toliau – vyras Nr. 1), ir vyras, dėvintis mėlyną džemperį su šviesia emblema, juodus šortus, juodą rankinę per petį ir juodus sportinius batus (toliau – vyras Nr. 2), abu vyrai atsisėda ant atbrailos, esančios automobilių stovėjimo aikštelėje. 23:36 min. įrašo laiku abu vyrai nueina. Peržiūrėjus kitus vaizdo įrašus tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Apžiūrėti vaizdo įrašai įrašyti į DVD laikmeną ir pridėti prie medžiagos. Sudaryta foto lentelė (1 t., b. l. 62 – 64, 65 – 66).

2024 m. liepos 10 d. Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 10 d. apie 16.30 val. adresu (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini) atėjęs B. L. iš po parduotuvėje esančio prekystalio pagrobė kartoninę dėžę, kurios viduje buvo sudėti įvairių rūšių cigarečių pakeliai, ir išbėgo iš parduotuvės. B. L. vagystę įvykdė atvirai-vagystės faktą matė (duomenys neskelbtini) parduotuvės darbuotoja I. M., kuri po įvykdytos vagystės vijosi asmenį, jam liepė sustoti, nebėgti, tačiau B. L. į parduotuvės darbuotojos prašymus nereagavo. I. M. asmenį sekė iki kol atvyko policijos pareigūnai. Įmonei (duomenys neskelbtini) padaryta apie 600 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 24 – 29).

2024 m. liepos 12 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriame nurodyta, kad į parduotuvę (duomenys neskelbtini) 2024 m. liepos 10 d. apie 16.27 val. atėjo 4 jaunuoliai, vienas iš jų atsiskyrė nuo draugų ir nuėjęs į parduotuvės priešingą pusę vaikščiojo tarp prekių lentynų ir dairėsi, priėjęs prie kasos sandėliavimo spintelės pasilenkęs paėmė atvirą dėžę, kurioje buvo laikomos cigaretės, ir pabėgo per parduotuvės įėjimo vartelius. Tai pamačiusi parduotuvės darbuotoja I. M. bėgo jį vytis, lauke šaukė jam „ką darai, sustok, padėk“, tačiau jis nereaguodamas bėgo į priekį pagrindiniu keliu. Pradinės inventorizacijos metu nustatyta, kad jis išsinešė 127 pakelius cigarečių, kurių vertė 528,20 eurų. Buvo grąžinta dalis pasisavintų cigarečių, buvo daroma galutinė inventorizacija 2024 m. liepos 11 d. 09.00 val. ir buvo nustatyta, kad trūkstamų cigarečių kiekis yra 52 pakeliai, kurių vertė yra 224,30 eurų. Prašo sulaikytam asmeniui taikyti baudžiamąją atsakomybę už nusikaltimą (1 t., b. l. 96).

(duomenys neskelbtini) neatitikimų ataskaita ir inventorizacijos aktų (1 t., b. l. 97 – 100).

2024 m. liepos 26 d. (duomenys neskelbtini) patikslintu pareiškimu iš kurio matyti, kad 2024 m. liepos 10 d. apie 16.30 val. adresu (duomenys neskelbtini) buvo pavogta įvairių tabako gaminių už 752,50 eurų. Dalis prekių (už 528,20 eurų) buvo grąžinti į prekybą asmenį sulaikius. Prekių už 224,30 eurų negrąžinta į prekybą. Pavogtos prekės ir jų kiekiai bei vertės nurodyti anksčiau pateiktuose raštuose (1 t., b. l. 102).

(duomenys neskelbtini) pranešimu iš kurio matyti, kad 2024 m. liepos 11 d. įmonėje buvo padaryta inventorizacija ir nustatytos pavogtos prekės: 1 vnt. cigarečių „Malboro gold“, 4,40 eurų; 1 vnt. kaitinamojo tabako „Neo green“, 3,45 eurų; 1 vnt. kaitinamojo tabako „neo gold“, 3,45 eurų; 1 vnt. kaitinamojo tabako „Heets silver“, 3,80; 1 vnt. kaitinamojo tabako „Heets“, 3,80; 1 vnt. kaitinamojo tabako „Camel“, 3,80; 1 vnt. kaitinamojo tabako „Camel burgundy“, 3,80; 1 vnt. katinamojo tabako „Camel Gold“, 3,80; 1 vnt. cigarečių „Parlament“, 4,70; 1 vnt., kaitinamojo tabako „Terea“, 4,60; 1 vnt. cigarečių „LD blue“, 4,60; 1 vnt. cigarečių „Camel“, 4,80; 1 vnt. cigaretės „Kent nanotek“, 5,00; 2 vnt. cigarečių „LD superline“, 5,60, bendra 9,20; 3 vnt. kaitinamojo tabako „Neo violet“, 3,45, bendra 10,35; 5 vnt. cigarečių „Winston blue“, 2,50, bendra 12,50; 3 vnt. cigarečių „Rothmanns Long“, 4,50, bendra 13,50; 3 vnt. cigarečių „Chesterfield oroginal“, 4,60, bendra 13,80; 3 vnt. kaitinamojo tabako „Heets turqouise“, 4,70, bendra 14,10; 3 vnt. cigarečių „Marlboro fine touch“, 5,00, bendra 15,00; 3 vnt, cigarečių Marlboro line beyond“, 5,00, bendra 15,00; 3 vnt. cigarečių „Parlament aqua blue“, 5,60, bendra 16,80; 11 vnt. cigarečių „Chesterfield Silver“, 4,55, bendra 50,05. Viso 224,30 eurų (1 t., b. l. 103).

(duomenys neskelbtini) pranešimu, iš kurio matyti, kad įvykio metu buvo pagrobtos ir sugrąžintos prekės į prekybą: 15 vnt. kaitinamojo tabako Heets turkey, 4,70, bendra 70,50; 10 vnt. kaitinamojo tabako Heets yellow, 4,70, bendra 47,00; 4 vnt. kaitinamojo tabako Heets bronze, 4,70, bendra 18,80; 5 vnt. kaitnamojo tabako Terea yellow, 4,60, bendra 23,00; i2 vnt. kaitinamojo tabako Terea amber, 4,60, bendra 9,20; 2 vnt. kaitinamojo tabako Terea russet, 4,60, bendra 9,20; 6 vnt. kaitinamojo tabako Terea amber, 4,60, bendra 27,60; 3 vnt. kaitinamojo tabako Terea bronze, 4,60, bendra 13,80; 3 vnt. kaitinamojo tabako Terea soft, 4,60, bendra 13,80; 8 vnt. kaitinamojo tabako Terea silver, 4,60, bendra 36,80; 5 vnt. kaitinamojo tabako Heets silver, 4,70, bendra 23,50; 1 vnt. kaitinamojo tabako Heets siena, 4,70; 2 vnt. kaitinamojo tabako Heets russet, 4,30, bendra 8,60; 5 vnt. kaitinamojo tabako Fit element, 3,45, bendra 17,25; 2 vnt. kaitinamojo tabako Fit regular, 3,45, bendra 6,90; 3 vnt,. kaitinamojo tabako Fit sky, 3,45, bendra 10,35; 1 vnt. cigarečių Kent nanotek, 5,00; 3 vnt. cigarečių Winston ophon blue, 3,50, bendra 10,50; 1 vnt. cigarečių Marlboro limited, 5,00; 1 vnt. cigarečių Rotmans long blue, 4,50; 2 vnt. kaitinamojo tabako Neo violet, 3,45, bendra 6,90; 3 vnt. kaitinamojo tabako Veo violet, 3,45, bendra 10,35; 3 vnt. kaitinamojo tabako Neo green, 3,45, bendra 10,35; 3 vnt., kaitinamojo tabako Neo scarlet, 3,45, bendra 10,35; 2 vnt. kaitinamojo tabako Neo tereakota, 3,45, bendra 6,90; 1 vnt. kaitinamojo tabako Neo gold, 3,45; 2 vnt. kaitinamojo tabako Neo clasic, 3,45, bendra 6,90; 2 vnt. kaitinamojo tabako Neo sunset, 3,45, bendra 6,90; 2 vnt. kaitinamojo tabako Neo coper, 3,45, bendra 6,90; 8 vnt. cigarečių Marlboro fine touch, 5,00, bendra 40,00; 2 vnt. cigarečių Camel yellow, 5,10, bendra 10,20; 1 vnt. cigarečių Marlboro Red, 5,00; 1 vnt. cigarečių Chesterfield silver line, 4,60; 3 vnt. cigarečių Marlboro line beyond, 5,00, bendra 15,00; 3 vnt. cigareičių LD amber, 4,60, bendra 18,40 val. (1 t., b. l. 104).

2024 m. liepos 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) prieš save matoma aptverta teritorija su įvažiavimu. Ant šviesiai rudos spalvos pastato matomi juodos spalvos užrašai-priekinėje pastato dalyje užrašas (duomenys neskelbtini) galinėje pastato dalyje užrašas (duomenys neskelbtini) pagrindinis įėjimas yra su automatinėmis stiklinėmis durimis, pro kurias įėjus patenkama į minėtos parduotuvės salę. Priešais įėjimą kairėje pusėje matomas prekystalis. Po minėtu prekystaliu yra įrengtos lentynos, kurios yra pravertos, o jų viduje matomi padėti įvairių rūšių cigarečių pakeliai. Apžiūrėjus įvykio vietą, kiemo teritoriją, objektų ar pėdsakų, turinčių reikšmės tyrimui, nepastebėta ir nepaimta. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Foto lentelė (1 t., b. l. 106 – 108, 111 – 118).

2024 m liepos 17 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi du savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolai bei pateikti vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) jo viršuje dešinėje matomas vaizdo įrašo laikas (duomenys neskelbtini) vaizdo įraše matomas automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas, kairėje matomas įėjimas į pastatą. 16:25:40 val. įrašo laiku matyti, kaip į pastatą įeina du vyriškiai be marškinėlių, dėvintys šortus. Paskui juos 16:25:44 val. įrašo laiku į pastatą įeina trumpai kirptų tamsių plaukų vyriškis, dėvintis juodus marškinėlius, mėlynus šortus ir juodas šlepetes (toliau – vyras Nr. 1). 16:27:54 val. įrašo laiku matyti, kaip iš pastato į automobilių stovėjimo aikštelę išbėga vyras Nr. 1, kuris abejose rankose nešasi dėžę, kurioje sudėti įvairūs pakeliai, panašūs į tabako gaminių pakelius, 16:27:59 val. įrašo laiku vyras Nr. 1 su dėže ir joje esančiais pakeliais per automobilių aikštelę nubėga už vartelių ir pasišalina iš vaizdo kameros matymo lauko. 16:28:00 val. įrašo laiku matyti, kaip iš pastato išeina šviesių plaukų moteris, dėvinti prijuostę, moteris bėga kryptimi, kuria pasišalino vyras Nr. 1. 16:28:10 val. įrašo laiku moteris sustoja už vartų ir kažką šaukia kryptimi, kuria nubėgo vyras Nr. 1. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos peržiūrėjus vaizdo įrašą nenustatyta. Įrašo trukmė 3 min. 21 sek.

Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) jo viršuje, dešinėje matomas vaizdo įrašo laikas (duomenys neskelbtini) vaizdo įraše matomas parduotuvės prekybos salės vaizdas, prekybinių lentynų eilės, parduotuvės kasa. 16:25:45 val. įrašo laiku matyti, kaip į prekybos salę įeina aukščiau aprašytas vyras Nr. 1, kuris nueina į kairę įrašo pusę ir pasišalina iš vaizdo kameros matymo lauko. 16:27:44 val. įrašo laiku matyti, kad pro prekybines lentynas link kasos eina vyras Nr. 1. 16:27:47 val. įrašo laiku vyras Nr. 1 pasilenkia po parduotuvės kasa, iš po kasos ištraukia dėžę su įvairiais pakeliais, panašiais į tabako gaminių pakelius, dalis pakelių nukrenta ant žemės, 16:27:51 val. įrašo laiku vyras su paimta dėže ir joje esančiais pakeliais praeina pro įėjimo į parduotuvę vartelius ir 16:27:54 val. išeina pro pastato duris į lauką, jam išeinant, įrašo fone girdisi moteriškas riksmas „ei, ei, ei, ei, ką darai, padėk, pasiėmė cigaretes“, matyti, kad 16:27:55 val. įrašo laiku iš vaizdo įrašo kairės pusės, link išėjimo iš pastato durų pradeda bėgti šviesių plaukų moteris, dėvinti prijuostę, moteris išbėga į lauką paskui vyrą Nr. 1. Vyro Nr. 1 kryptimi žiūri įvairūs parduotuvės pirkėjai. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos peržiūrėjus vaizdo įrašą nenustatyta, įrašo trukmė 3 min. 21 sek. Apžiūrėti vaizdo įrašai įrašyti į DVD laikmeną ir pridėti prie medžiagos. Foto lentelė (1 t., b. l. 127 – 129, 130 – 134).

2024 m. liepos 17 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimi du reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini), jame matomas parduotuvės prekybos salės vaizdas, prekybinių lentynų eilės, parduotuvės kasa. Prekybos salėje link kasos matomas einantis trumpai kirptų tamsių plaukų vyriškis, dėvintis juodus marškinėlius, mėlynus šortus ir juodas šlepetes (toliau – vyras Nr. 1), kuris 00.02 min. įrašo laiku pasilenkia po parduotuvės kasa, iš po kasos ištraukia dėžę su įvairiais pakeliais, panašiais į tabako gaminių pakelius, dalis pakelių nukrenta ant žemės, ir 00.06 min. įrašo laiku vyras su paimta dėže ir joje esančiais pakeliais praeina pro įėjimo į parduotuvę vartelius, 00.09 min. įrašo laiku išeina pro pastato duris į lauką. 00.11 min. įrašo laiku iš vaizdo įrašo kairės pusės link išėjimo iš pastato durų pradeda bėgti šviesių plaukų moteris, dėvinti prijuostę, moteris išbėga į lauką paskui vyrą Nr. 1. Matyti, kad vyro Nr. 1 kryptimi žiūri įvairūs parduotuvės pirkėjai. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos peržiūrėjus vaizdo įrašą nenustatyta, įrašo trukmė 15 sek.

Atidarius vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) jame matomas automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas, kairėje matomas įėjimas į pastatą. 00.12 min. įrašo laiku matyti, kaip iš pastato išeina aukščiau aprašytas vyras Nr. 1, kuris abejose rankose nešasi dėžę, kurioje sudėti įvairūs pakeliai, panašūs į tabako gaminių pakelius, vyras Nr. 1 su dėže ir joje esančiais pakeliais, per automobilių aikštelę nubėga už vartelių ir pasišalina iš vaizdo kameros matymo lauko. 00.19 min. įrašo laiku matyti, kaip iš pastato išeina šviesių plaukų moteris, dėvinti prijuostę, moteris bėga kryptimi, kuria pasišalino vyras Nr. 1. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos peržiūrėjus vaizdo įrašą nenustatyta, įrašo trukmė 25 sek. Apžiūrėti vaizdo įrašai įrašyti į DVD laikmeną ir pridėti prie medžiagos. Roto lentelė (1 t., b. l. 135 – 137, 138 – 141).

2024 m. liepos 10 d. Daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad ant šviesios spalvos stalo matomi sudėti įvairių rūšių cigarečių pakeliai. Visi cigarečių pakeliai yra sudėti vienas ant kito, visi pakeliai yra nauji, sandariai uždaryti. Matomi ,,Heets“, ,,Terea“, ,,Neo“, ,,Veo“, ,,Marlboro“, ,,Kent“, ,,Chesterfield“, ,,Winston“, ,,Camel“, ,,Rothmans“, ,,Fiit“ gamintojo cigarečių pakeliai. Bendras pakelių kiekis yra 103 vnt. Minėti įvairių rūšių cigarečių pakeliai apžiūrėti ir pakvitavimu grąžinti. Foto lentelė (1 t., b. l. 140 – 142, 145 – 152, 162 – 163).

2024 m. liepus 10 d. Kauno AVPK Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyr. patrulio L. Č. tarnybiniu pranešimu dėl vagystės 2024 m. liepos 10 d. dirbo kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyr. patrule L. Ą. tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr.: (duomenys neskelbtini)“. Apie 16 val. 35 min. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus (toliau — OVS) budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) 20 metų vyras, apsirengęs juoda maike ir tamsiais šortai, pavogė cigarečių įpakavimus ir nešasi alaus krepšelyje. Eina link mokyklos. 3 vaikinai be maikių eina kartu, praneša darbuotoja. Atvykus nurodytu adresu, susisiekus su pranešėja telefonu, ši nurodė, kad mato įtariamąjį einantį (duomenys neskelbtini) Nuvykus į nurodytą vietą, ties (duomenys neskelbtini) pastebėjo nurodytą asmenį, jis rankose nešėsi dėžę su cigaretėmis. Asmuo buvo sulaikytas, faktinis sulaikymo laikas 16.50 val. Jis prisistatė B. L.. Jam buvo patikrintas blaivumas, buvo blaivus 0.00 promilių. Nuvykus į įvykio vietą juos pasitiko parduotuvės (duomenys neskelbtini) darbuotoja I. M., ji paaiškino, kad atėjęs į parduotuvę jaunuolis apie 16.25 val. iš po kasos prekystalio paėmęs dėžę su sukrautomis cigaretėmis, kurių bendra vertė apie 600 eurų, bėgo iš parduotuvės, darbuotoja bandė jį vytis, šaukė, kad sustotų, tačiau jis išėjo iš parduotuvės ir šalinosi. Ji sekė įtariamąjį su automobiliu ir perdavė informaciją policijai apie jo buvimo vietą. Parduotuvėje yra vaizdo stebėjimo kameros, kurios užfiksavo įvykį. Prie asmens B. L., buvo rasta kartoninė dėžė su cigaretėmis: Heets yellow selection pakeliai, 10 vnt; Heels turquoise selection pakeliai, 15, vnt.; Heets silver selection pakeliai, 5 vnt.; Heets bronze selection pakeliai, 4 vnt; Heets sienna selection pakelis, 1 vnt.; Terea silver pakeliai, 8 vnt.; Terea russet pakeliai, 2 vnt; Terea sienna pakeliai, 2 vnt; Terea amber pakeliai, 2 vnt.; Terea bronze pakeliai, 3 vnt.; Terca soft fuse pakeliai, 3 vnt.; Fiit element cay pakeliai, 5 vnt.; Fiit regular sky pakeliai, 3 vnt.; Fiit regular pakeliai, 2 vnt;. Neo copper tobacco pakeliai 2 vnt.; Neo terracotta Tobacco pakeliai, 2 vnt.; Neo gold tobacco pakelis, 1 vnt.; Neo classic tobacco pakeliai, 2 vnt.; Neo violet pakeliai, 2 vnt.; Neo green pakeliai, 3 vnt, Neo scarlet pakeliai, 3 vnt; Veo violet click pakeliai, 3 vnt; Veo sunset click pakeliai, 2 vnt.; Camel 111 anniversary edition pakeliai, 2 vnt.; Marlboro fine touch pakeliai, 5 vnt.; Winston option blue pakeliai, 3 vnt.; Marlboro line beyond pakeliai, 3 vnt.; Kent nano pakelis, 1 vnt.; Chesterfield linea silver pakelis, 1 vnt.; Rothmans blue longs pakelis, 1 vnt.; Marlboro limited edition pakelis, 1 vnt.; Marlboro red pakelis, 1 vnt., jos buvo paimtos ir perduotos tyrėjams ekipažui K1715. Asmuo buvo pristatytas į OVS. (1 t., b. l. 153 – 154).

Liudytojos D. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) užima direktorės pareigas. 2024 m. liepos 10 d. apie 16.29 val. jai būnant (duomenys neskelbtini), į mobiliojo ryšio priemonę sulaukė skambučio iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)“ darbuotojos I. M., kuri pasakė, kad iš stendo buvo pavogtos cigaretės, jas pavogė vaikinas ir pabėgo. Ji pasakė, kad apie įvykį praneštų policijos pareigūnams ir paspaustų pagalbos mygtuką, kuriuo yra iškviečiama apsauga. Tačiau, kiek ji pamena, ji pati po kelių minučių po pokalbio su parduotuvės darbuotoja surinko bendrojo pagalbos telefono numerį ir apie situaciją informavo policijos pareigūnus. Pranešusi apie įvykį ji taip pat paskambino parduotuvės (duomenys neskelbtini) vedėjai L. K., tačiau ši nurodė, kad šiuo metu nėra darbo vietoje. L. K. nurodė, kad ši grįžtų į parduotuvę, kadangi ten buvo įvykdyta vagystė. Po kurio laiko ji pati atvyko į parduotuvę, tačiau parduotuvės darbuotojos I. M. ir L. K. buvo išvykę sekti asmens, kuris įvykdė atvirą vagystę. Ji per tą laiką sėdo prie kompiuterio, peržiūrinėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kuriuose pastebėjo, kad jaunuolis apie 24 metų amžiaus, apie 16:20 val. ateina į parduotuvės ,,Aibe“ vidų, vaikšto po parduotuvės salę, apsižiūri prekes. Pastebėjo, kad prieš ateinant jaunuoliui, kuris įvykdė atvirą vagystę, į parduotuvės vidų įėjo dar trys jaunuoliai, kuriems apie 16-17 metų, kurie nuėjo prie vandens skyriaus, kažką pasiėmė, grįžo prie kasos, pradėjo kalbinti kasininkę, nusipirko prekes ir išeidinėjo iš parduotuvės. Kiek pamena, tuo metu, kai jaunuoliai išeidinėjo iš parduotuvės, kitas jaunuolis atbėgo prie kasos ir iš prekystalio paėmė kartoninę dėžę, kurios viduje buvo sudėti įvairių rūšių cigarečių pakeliai, ir išbėgo pro duris. Kiek jai pasakojo parduotuvės darbuotoja I. M., ši vagystės faktą matė, pamačiusi, kad asmuo išbėga iš parduotuvės rankose laikydamas kartoninę dėžę, nieko nelaukdama pradėjo bėgti paskui jaunuolį jam sakydama, kad šis sustotų, nebėgtų, tačiau jaunuolis į jos prašymus nereagavo ir bėgo toliau. Kaip nurodė I. M., po kurio laiko privažiavo ir parduotuvės vedėja L. K., jos abi įsėdo į automobilį ir pradėjo sekti jaunuolį. Sekdamos jaunuolį, jos informaciją kur jis eina, perdavinėjo atvykstantiems policijos pareigūnams, kurie atvykę sulaikė jaunuolį. Atlikus pirminę parduotuvės (duomenys neskelbtini) inventorizaciją, iš parduotuvės buvo atvirai pagrobti apie 127 įvairių rūšių cigarečių pakeliai. 103 įvairių rūšių cigarečių pakelių buvo surasta pas asmenį. Pirminiais duomenimis įmonei (duomenys neskelbtini) buvo padaryta apie 600 eurų turtinė žala. Kokie įvairių rūšių cigarečių pakeliai buvo rasti, šiuo metu pasakyti negali, grįžusi į darbo vietą dar kartą viską peržiūrės ir surašys ant lapo vienetus bei cigarečių pakelių pavadinimus (1 t., b. l. 174-178).

Liudytojos I. M. ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokolu, kuriame dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) salės darbuotoja. Parduotuvėje iš viso yra dvi kasos. Jos darbas, parduotuvės lentynose sudėti iš sandėlio atsineštas prekes, tvarkyti lentynas, papildyti trūkstamas prekes. 2024 m. liepos 10 d. buvo savo darbo vietoje ir kalbėjo su pardavėja G. Š. prie antros kasos, kol pardavėja dėjosi cigaretes į stendą prie kasos. Pirma kasa tuo metu nedirbo ir pardavėjos ten nebuvo. Parduotuvėje buvo pirkėjų. Tuo metu apie 16.25 val. pamatė į parduotuvę įeinančius 3 apie 17-18 metų amžiaus jaunuolius, kurie buvo pusnuogiai, tik su šortais. Jie ėjo tiesiai pro praėjimą tarp dviejų kasų į parduotuvės salę. Įėję pasidairė ir priėję paklausė: „kur siemkų rasti“. Ji pasakė, kur ieškoti, ir jie nuėjo. Netrukus jie grįžo prie kasos su prekėmis ir kasininkė G. Š. juos aptarnavo. Jai pasirodė, kad jie tarsi dirbtinai kalbina pardavėją, bandydami nukreipti jos dėmesį. Tuo momentu ji, būdama prie kasos, pamatė, kaip kitas jaunuolis, nematė, kaip ir pro kur jis atėjo, iš po pirmos kasos paima dėžę su cigaretėmis. Jų žvilgsniai susitiko, jaunuolis buvo atsisukęs į ją ir tikrai matė, kad ji jį pamatė, jie buvo apie 6 metrų atstumu. Ji iškart jam sušuko „ei, ką darai“, o jis tik apsisuko ir pradėjo bėgti, šaukė jam „sustok“, jis prabėgo pro įėjimo į salę vartelius ir išbėgo pro duris į lauką nešinas dėže su cigaretėmis. Ji puolė jį vytis paskui. Išbėgusi į lauką pamatė, kaip jaunuolis nubėgo per gatvę ir toliau tiesiai (duomenys neskelbtini). Ji paskambino vadovei D. B., pasakė, kas įvyko ir paklausė, ką daryti. Vadovė nurodė kviesti policiją ir apsaugą. Nuėjusi pardavėjai pasakė, kad paspaustų apsaugos iškvietimo mygtuką, o pati išėjo į lauką ir skambino bendruoju pagalbos numeriu „112“ ir pranešė apie įvykį. Iš parduotuvės išėję anksčiau minėti pusnuogiai jaunuoliai tarsi tarp kitko paklausė, kada čia bus autobusas. Matė jaunuolius nueinančius ta pačia kryptimi, kur nubėgo cigaretes pavogęs jaunuolis. Jaunuolis, pagrobęs cigaretes, buvo apie 17-18 metų amžiaus, dėvėjo juodus kelių nesiekiančius šortus ir juodus sportinio tipo marškinėlius, trumpai kirptų plaukų. Belaukiant policijos, atvyko parduotuvės vedėja L. K., kuriai pasakė, kad mato tuos jaunuolius ir jos nusprendė juos pasekti, kol atvažiuos policija. Sėdo pas L. į automobilį ir jos nuvažiavo paskui, kur nuėjo jaunuolis su cigaretėmis ir tie kiti jaunuoliai, apsipirkę parduotuvėje. (duomenys neskelbtini) pamatė takeliu einančius visus 4 jaunuolius, jie ėjo po du, vienas iš jaunuolių buvo tas, kuris pavogė cigaretes, jis ir toliau dėžę nešėsi rankose. Jos sustojo aikštelėje kieme prie namo, adresu (duomenys neskelbtini) užėjo už namo, paskui įėjo ir jaunuolis su cigaretėmis buvo nusiėmęs marškinėlius ir į juos įsukęs dėžę su cigaretėmis. Visi 4 jaunuoliai ramiai nuėjo (duomenys neskelbtini) tolyn. Ji vėl paskambino „112“, ją sujungė tiesiai su policijos pareigūnais ir ji nurodė, kur yra jaunuoliai. Jos toliau sekė jaunuolius, o ji nuolat bendravo su pareigūnais telefonu nurodydama jaunuolių buvimo vietą iki pareigūnai atvyko. Pareigūnams tarnybiniu automobiliu privažiavus prie jaunuolių, iš toliau matė, kad jie niekur nebėgo, jaunuolis su cigaretėmis nesipriešindamas įsėdo pas pareigūnus į automobilį ir jie išvažiavo (2 t., b. l. 3-6).

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės yra kaltininko atliktų veiksmų atvirumas. Laikoma, kad vagystė yra atvira, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ar kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suprantantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas suvokia, kad jo veiksmus mato ir supranta kiti asmenys, tačiau to nepaiso. Slaptoji vagystė gali virsti atvira, kai kaltininkas iš pradžių ketino veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų kaltininkui pašalinių asmenų, jiems matant sąmoningai tęsė pagrobimą siekdamas užvaldyti svetimą turtą. Vagystė laikoma baigta nuo tada, kai kaltininkas užvaldo turtą ir įgyja galimybę nors trumpam laikui pavogtą turtą neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.

Kaltinamojo B. L. prisipažinimu bei parodymais, civilinių ieškovų pareiškimu, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais dėl asmens padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kitų objektų apžiūros protokolu ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis B. L. 2024 m. liepos 4 d. apie 17.20 val. (duomenys neskelbtini) iš prekių lentynos paėmė vieną konsolę ,,Sony PlayStation 5 Slim Disc Edition 1TB“, kurios vertė 599,99 eurų, ir atvirai nešdamasis rankose, matant parduotuvės darbuotojams ir liepiant jam sustoti, išėjo iš prekybos centro nesumokėjęs už šią prekę, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį 599,99 eurų vertės turtą bei 2024 m. liepos 10 d. apie 16.27 val. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje iš po prekystalio paėmė kartoninę dėžę, kurioje buvo 1 pakelis cigarečių „Marlboro gold“, kurio vertė 4,40 eurų, 1 pakelis kaitinamojo tabako „Neo green“, kurio vertė 3,45 eurų, 1 pakelis kaitinamojo tabako „Neo gold“, kurio vertė 3,45 eurų, 1 pakelis kaitinamojo tabako „Heets silver“, kurio vertė 3,80 eurų, 1 pakelis kaitinamojo tabako „Heets“, kurio vertė 3,80 eurų, 1 pakelis kaitinamojo tabako „Camel“, kurio vertė 3,80 eurų, 1 pakelis kaitinamojo tabako „Camel burgundy“, kurio vertė 3,80 eurų, 1 pakelis kaitinamojo tabako „Camel Gold“, kurio vertė 3,80 eurų, 1 pakelis cigarečių „Parlament“, kurio vertė 4,70 eurų, 1 pakelis kaitinamojo tabako „Terea“, kurio vertė 4,60 eurų, 1 pakelis cigarečių „LD blue“, kurio vertė 4,60 eurų, 1 pakelis cigarečių „Camel“, kurių vertė 4,80 eurų, 1 pakelis cigarečių „Kent nanotek“, kurių vertė 5,00 eurų, 2 pakeliai cigarečių „LD superline“, kurių bendra vertė 9,20 eurų, 3 pakeliai kaitinamojo tabako „Neo violet“, kurių bendra vertė 10,35 eurų, 5 pakeliai cigarečių „Winston blue“, kurių bendra vertė 12,50 eurų, 3 pakeliai cigarečių „Rothmanns Long“, kurių bendra vertė 13,50 eurų, 3 pakeliai cigarečių „Chesterfield oroginal“, kurių bendra vertė 13,80 eurų, 3 pakeliai kaitinamojo tabako „Heets turqouise“, kurių bendra vertė 14,10 eurų, 3 pakeliai cigarečių „Marlboro fine touch“, kurių bendra vertė 15,00 eurų, 3 pakeliai cigarečių „Marlboro line beyond“, kurių bendra vertė 15,00 eurų, 3 pakeliai cigarečių „Parlament aqua blue“, kurių bendra vertė 16,80 eurų, 11 pakelių cigarečių „Chesterfield Silver“, kurių bendra vertė 50,05 eurų, 15 pakelių kaitinamojo tabako „Heets turkey“, kurių bendra vertė 70,50 eurų, 10 pakelių kaitinamojo tabako „Heets yellow“, kurių bendra vertė 47,00 eurų, 4 pakeliai kaitinamojo tabako „Heets bronze“, kurių bendra vertė 18,80 eurų, 5 pakeliai kaitinamojo tabako „Terea yellow“, kurių bendra vertė 23,00 eurų, 2 pakeliai kaitinamojo tabako „Terea amber“, kurių bendra vertė 9,20 eurų, 2 pakeliai kaitinamojo tabako „Terea russet“, kurių bendra vertė 9,20 eurų, 6 pakeliai kaitinamojo tabako „Terea amber“, kurių bendra vertė 27,60 eurų, 3 pakeliai kaitinamojo tabako „Terea bronze“, kurių bendra vertė 13,80 eurų, 3 pakeliai kaitinamojo tabako „Terea soft“, kurių bendra vertė 13,80 eurų, 8 pakeliai kaitinamojo tabako „Terea silver“, kurių bendra vertė 36,80 eurų, 5 pakeliai kaitinamojo tabako „Heets silver“, kurių bendra vertė 23,50 eurų, 1 pakelis kaitinamojo tabako „Heets siena“, kurio vertė 4,70 eurų, 2 pakeliai kaitinamojo tabako „Heets russet“, kurių bendra vertė 8,60 eurų, 5 pakeliai kaitinamojo tabako „Fit element“, kurių bendra vertė 17,25 eurų, 2 pakeliai kaitinamojo tabako „Fit regular“, kurių bendra vertė 6,90 eurų, 3 pakeliai kaitinamojo tabako „Fit sky“, kurių bendra vertė 10,35 eurų, 1 pakelis cigarečių „Kent nanotek“, kurių vertė 5,00 eurai, 3 pakeliai cigarečių „Winston ophon blue“, kurių bendra vertė 10,50 eurų, 1 pakelis cigarečių „Marlboro limited“, kurių vertė 5,00 eurų, 1 pakelis cigarečių „Rotmans long blue“, kurių vertė 4,50 eurų, 2 pakeliai kaitinamojo tabako „Neo violet“, kurių bendra vertė 6,90 eurų, 3 pakeliai kaitinamojo tabako „Veo violet“, kurių bendra vertė 10,35 eurų, 3 pakeliai kaitinamojo tabako „Neo green“, kurių bendra vertė 10,35 eurų, 3 pakeliai kaitinamojo tabako „Neo scarlet“, kurių bendra vertė 10,35 eurų, 2 pakeliai kaitinamojo tabako „Neo tereakota“, kurių bendra vertė 6,90 eurų, 1 pakelis kaitinamojo tabako „Neo gold“, kurio vertė 3,45 eurų, 2 pakeliai kaitinamojo tabako „Neo classic“, kurių bendra vertė 6,90 eurų, 2 pakeliai kaitinamojo tabako „Neo sunset“, kurių bendra vertė 6,90 eurų, 2 pakeliai kaitinamojo jo tabako „Neo coper“, kurių bendra vertė 6,90 eurų, 8 pakeliai cigarečių „Marlboro fine touch“, kurių bendra vertė 40,00 eurų, 2 pakeliai cigarečių „Camel yellow“, kurių bendra vertė 10,20 eurų, 1 pakelis cigarečių „Marlboro Red“, kurių vertė 5,00 eurų, 1 pakelis cigarečių „Chesterfield silver line“, kurių vertė 4,60 eurų, 3 pakeliai cigarečių „Marlboro line beyond“, kurių bendra vertė 15,00 eurų, 3 pakeliai cigarečių „LD amber“, kurių bendra vertė 18,40 eurų, ir atvirai nešdamasis rankose, matant parduotuvės darbuotojai ir liepiant jam sustoti, išėjo iš prekybos centro nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 752,50 eurų vertės turtą, tokiu būdu atvirai pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 599,99 Eur vertės ir (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 752,50 Eur vertės. Tokiais veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), todėl yra baustinas. Nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog atvirai grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir, kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis B. L. teisiamojo posėdžio metu pats pripažino, jog vagystes įvykdė turėdamas tikslą – neteisėtu būdu pavogtus daiktus parduoti.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas B. L. dėl atviro svetimo turto pagrobimo, pasitvirtino. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, taip pat jo kaltė įrodyta duomenimis, užfiksuotais vaizdo įrašais bei liudytojų parodymuose, įvykio vietos apžiūros protokole, tarnybiniame pranešime dėl asmens padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kitų objektų apžiūros protokole ir kitoje rašytinėje baudžiamosios bylos medžiagoje. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo B. L. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji atviro svetimo turto pagrobimo, požymiai, todėl kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos).

Bausmės skyrimas

Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą bei rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Teismas, skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia ir į teistumą (BK 97 straipsnio 1 dalis ).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertinta kiekvienos aplinkybės reikšmę (BK 61 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis B. L. du apysunkius nusikaltimus nuosavybei, nusikalstamomis veikomis padaryta žala. Kaltinamasis anksčiau teistas. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, nedirbantis, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Teismas, įvertinęs padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus 178 straipsnio 2 dalies (dvi veikos), sankcijose numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, jos dydį parenkant artimą minimaliam sankcijoje numatytam dydžiui. Teismas skiria bausmę už kiekvieną iš padarytų nusikalstamų veikų ir jas subendrina.

Nors kaltinamasis B. L. savo kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų pripažino ir gailisi, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis už analogiškas nusikalstamas veikas teisiamas jau ne pirmą kartą, anksčiau taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas jokių teigiamų rezultatų nedavė, nepaskatino integruotis į visuomenę ir gyventi be teisės aktų pažeidimų, jis vėl padarė analogiškas nusikalstamas veikas, teismas sprendžia, kad BK 75 straipsnis, numatantis bausmės vykdymo atidėjimą, kaltinamojo B. L. atžvilgiu netaikytinas.

Kadangi yra visos sąlygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui B. L. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Paskirta bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kai bausmės iš dalies sudedamos prie neatliktos bausmės pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (BK 64 straipsnio 1, 3 dalis).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo sulaikyme ir suėmime nuo 2024 m. liepos 10 d. išbūtas laikas.

Dėl civilinių ieškovų civilinių ieškinių

Pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Civilinio ieškinio dalyku pagal Baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnį gali būti dvi žalos rūšys: turtinė ir neturtinė žala. Į turtinės žalos sąvoką įeina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala; materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos; išlaidos, kurios atsirado pašalinant nusikalstamos veikos pasekmes.

Civilinio kodekso 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Civiliniai ieškovai (duomenys neskelbtini) pareiškė – 599,99 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 81), (duomenys neskelbtini) – 224,30 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 191).

Kaltinamasis su civiliniais ieškiniais sutiko.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 109, 115 straipsniai). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y., fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Kitaip tariant, gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo, ir atsiradusios žalos turi būti priežastinis ryšys (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-50-1073/2019). Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, žala yra asmens turto netekimas ar sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Atsižvelgiant į nustatytą kaltinamojo kaltę, nustačius, jog civiliniai ieškovai patyrė turtinę žalą, pareikštam civiliniam ieškiniui dėl turtinės žalos atlyginimo esant realiems ir įrodytiems, nekeliantiems abejonių, teismas daro išvadą, kad civilinio ieškinio reikalavimai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti, todėl tenkintini visiškai, priteisiant (duomenys neskelbtini) – 599,99 Eur, (duomenys neskelbtini) – 224,30 Eur, civilinius ieškinius turtinei žalai atlyginti iš kaltinamojo B. L. (BPK 115 straipsnis).

Kiti klausimai

Kaltinamajam B. L. kardomoji priemonė – suėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti panaikintina.

Gynėjo dalyvavimas šioje byloje buvo privalomas, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, esantys baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 276 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

B. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2024 m. liepos 4 d. veika) – laisvės atėmimą  6  (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2024 m. liepos 10 d. veika) – laisvės atėmimą  6  (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę –  laisvės atėmimą  9 (devyniems) mėnesiams;

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti B. L. bausmę – laisvės atėmimą  6  (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą galutinę 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti kaltinamojo sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. liepos 10 d. iki įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios. 

Civilinių ieškovų (duomenys neskelbtini), civilinius ieškinius turtinei žalai atlyginti tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo B. L. priteisti civilinių ieškovų (duomenys neskelbtini) naudai 599,99 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt devynis eurus 99 centus) ir (duomenys neskelbtini)“ naudai – 224,30 Eur (du šimtus dvidešimt keturis eurus 30 centų) turtinei žalai atlyginti.

Kaltinamajam B. L. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti – panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, esančius baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo B. L. nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėjas        Dominykas Rusonis