Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2647-347/2011

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02487-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d. surašytas J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

J. T. 2011 m. balandžio 09 d., apie 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę „Citroen XM“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepateikė transporto priemonės registravimo ir privalomos techninės apžiūros dokumentų, taip pat transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

J. T. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, jog buvo susipykęs su sugyventine I. V., minėtos transporto priemonės savininke, su kuria ilgiau nei metus gyvena kartu ir veda bendrą ūkį, todėl pasiėmė sugyventinės mašiną ir ja nuvažiavo iki netoliese esančios parduotuvės. Ten išgėręs alaus sužinojo, kad I. V. ieško savo automobilio. Išgėręs J. T. vairuoti nenorėjo, todėl pasikvietė kaimyną R. D., kad šis padėtų parvairuoti automobilį I. V..

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta sekančiais įrodymais:

Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio R. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant kartu su patruliu K. K., gavus pranešimą apie pavogtą minėtą automobilį, pastebėti du įtartini vyriškiai, o netoli jų ir minėtas automobilis. Vienas iš vyrų, J. T., prisipažino paėmęs minėtą automobilį iš draugės ir išvažiavęs (b.l. 5);

2011-04-09 14 val. 30 min. buvo surašytas pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. T. padarė ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

J. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimų padarymo, anksčiau padarytų pažeidimų pobūdį, skaičių, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, jog už analogiškus pažeidimus galiojančių nuobaudų neturi, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 1241 str. 7 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

J. T. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus ir nubausti:

pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 20 Lt (dvidešimties litų) bauda;

pagal ATPK 128 str. 1 d. – 800 Lt (aštuonių šimtų litų) bauda.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę subendrintą nuobaudą J. T. skirti - 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Aurelija Naujokienė