Byla Nr. T-1061-548/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11306-2016-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.14; 2.1.10.1
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. gegužės 11 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. balandžio 16 d. nutarimo Nr. 93-237 taikyti nuteistajam D. G. (D. G.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – komisija) pateikė teismui tvirtinti 2018 m. balandžio 16 d. nutarimą Nr. 93-237 taikyti nuteistajam D. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 25 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirojoje kolonijoje, bausmės atlikimo laikotarpiu drausmine tvarka nebaustas, skatintas vieną kartą. Dirba, dengia priteistą civilinį ieškinį, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, lanko Anoniminių alkoholikų užsiėmimus. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma teismui nuteistajam taikyti intensyvią priežiūrą.
Nuteistojo D. G. asmens bylos duomenimis nustatyta, kad jis nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 ir 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui.
Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 28 d. nuosprendžiu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nuosprendis pakeistas – panaikinta nuosprendžio dalis, kuria nuteistajam taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 4 metų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. nutartimi ištaisyta Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 28 d. nuosprendyje padaryta aritmetinė klaida, nurodant, kad galutinė paskirta laisvės atėmimo bausmė – 2 metai 8 mėnesiai.
Bausmės pradžia – 2017 m. balandžio 28 d., bausmės pabaiga – 2019 m. gruodžio 28 d.
Anksčiau neteistas.
Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.
Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.
Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.
Teismas, įvertinęs 2018 m. balandžio 16 d. komisijos priimto nutarimo Nr. 93-237 taikyti nuteistajam D. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis bei paskirtos bausmės dydis, todėl nuteistajam D. G. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį.
Nuteistasis D. G. laisvės atėmimo bausmę atlieka už neatsargaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sukėlė eismo įvykį, kurio metu žuvo žmogus, kitam nesunkiai sutrikdyta sveikata), padarymą, ir nors ši aplinkybė jau buvo įvertinta nuosprendžiu nuteistajam skiriant bausmę, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, analizuojant nuteistojo asmenybę bei jos pokyčius, svarstant nuteistojo elgesio pažangos pakankamumą, ji taip pat neturi būti sumenkinama. Socialinio tyrimo išvada nustatyta, kad nuteistasis šiuo metu turi įsiskolinimų, kurių negali išmokėti, skolos yra didelės, tačiau apskritai – įveikiamos. Nuteistasis žino ryšį tarp jo veiklos ir jo nusikalstamo elgesio, tačiau jį sumenkina ir mano, kad neturi kito pasirinkimo, nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Nuteistojo teigimu jis neprisigeria, išskyrus labai retomis progomis, tačiau nusikaltimą padarė apsvaigęs. Jis stengiasi apgalvoti savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Išlieka nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką didinantis kriminogeninis veiksnys – nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nuteistasis nuteistas 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, likusi neatlikta bausmės dalis dar gana didelė – 1 metai 8 mėnesiai 16 dienų, todėl teismas sprendžia, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.
Taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistąjį įvertinęs aplinkybes ir padaręs išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.
Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras būti paleistam iš pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimą.
Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis D. G. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. G. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2018 m. balandžio 16 d. nutarimą Nr. 93-237 taikyti nuteistajam D. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas
n u t a r i a:
atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. balandžio 16 d. nutarimą Nr. 93-237 taikyti nuteistajam D. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėjas Ričardas Juodis