Baudžiamoji byla Nr.: 1A-18-511/2010
Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.6.3.4
(S)
Proceso Nr.: 1-76-1-00069-2009-1
NUTARTIS
2010 m. sausio 19 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Eligijaus Gladučio (pranešėjas), teisėjų Algirdo Gapučio ir Evaldo Vanago,
sekretoriaujant Onutei Astrauskienei,
dalyvaujant prokurorui Vytautui Sabaliauskui,
gynėjui Alfonsui Mašalui,
nuteistajam V. T.,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal V. T. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-10-12 nuosprendžio, kuriuo V. T. nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., atleistas ir, vadovaujantis BK 38 str., baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta, kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str., V. T. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams.
Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,
nustatė:
V. T. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, už tai, kad 2009 m. vasario 3 d., apie 15 val. 40 min., Panevėžio r., vaivadų k., Pikčių – Vilkatupių gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį „Mitsubishi Galant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamo nerūpestingumo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 19, 133 ir 158 punktų reikalavimus – nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui, neužtikrino kitų eismo dalyvių saugumo, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, atsižvelgdamas į važiavimo sąlygas, ypač kelio būklę ir meteorologines sąlygas, kad galėtų suvaldyti transporto priemonę, nelygiareikšmių kelių sankryžoje, išvažiuodamas iš šalutinio kelio ir skersai kirsdamas pagrindinį kelią, nesuvaldė automobilio ir nedavė kelio pagrindiniu keliu jam iš kairės pusės važiavusiam automobiliui „Skoda Oktavia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuojamam A. G. ir su tuo automobiliu susidūrė, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu nesunkiai buvo sutrikdyta A. G. sveikata.
V. T. skundžia Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-10-12 nuosprendį ir prašo jį pakeisti - netaikyti poveikio priemonės uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams arba skirti kitą poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Apeliantas nurodo, kad nuosprendis keistinas dalyje dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo poveikio priemonės taikymo srityje bei su tuo susijusių duomenų vertinimu.
Apeliantas teigia, kad teismas nepagrįstai ir neteisingai jam pritaikė baudžiamojo poveikio priemonę neįvertinęs visų pasekmių, kokias ši poveikio priemonė gali jam sukelti. Teisme buvo pateikti duomenys apie jo darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko pareigose. Jo darbinė veikla yra išimtinai susijusi su komandiruotėmis po respubliką. Atėmus teisę vairuoti transporto priemones, su juo darbdavys nutrauks darbo sutartį. Tokiu būdu bus iš esmės pabloginta jo teisinė padėtis, nes pažeista teisė pasirinkti darbą, garantuota LR Konstitucijos, LR Darbo kodekso. Nurodo, jog darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Teigia, jog poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Tačiau pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu dėl poveikio priemonės pritaikymo iš esmės pažeidžiamas jo socialinis statusas, nes dėl to taps bedarbiu. Pažymi, jog jo KET reikalavimų pažeidimas, sąlygojęs autoįvykio kilimą, nepasižymėjo kaip jo piktnaudžiavimas teise vairuoti transporto priemones, priešingai, įvykus autoįvykiui suteikė pagalbą nukentėjusiajam, atlygino jam padarytą žalą ir šis neturėjo jokių pretenzijų jo atžvilgiu.
Skundas tenkintinas.
Pirmos instancijos teismas motyvavo baudžiamojo poveiko priemonės –uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams paskyrimą V. T., nurodydamas, kad V. T. anksčiau daug kartų buvo baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus, susijusius su svetimo turto apgadinimu, pažeidžiant kelių eismo taisyklių reikalavimus įvykio metu buvo sužalotas žmogus. Tačiau, kolegijos nuomone, teismas, skirdamas šią poveikio priemonę, visų reikšmingų tam neįvertino.
Pagal suformuotą teismų praktiką baudžiamojo poveikio priemonė skiriama nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, BK 281 straipsnyje numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (Teismų praktikos kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo (baudžiamojo kodekso 281 straipsnis) baudžiamosiose bylose apžvalga, publikuota: "Teismų praktika" Nr. 30, 2009 m.).
V. T. nusikaltimo padarymo metu už kelių eismo taisyklių pažeidimus turėjo tik vieną galiojančią nuobaudą. Paeityje neteistas. Dar anksčiau jis buvo kelis kartus baustas už KET pažeidimus, daugiausia neįskaitinius, tačiau pastarosios nuobaudos išnykę. Nusikaltimą padarė nebūdamas apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. Pažeidimai, dėl kurių jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dalinai sąlygoti sudėtingų eismo sąlygų – slidaus kelio. Po įvykio V. T. suteikė pagalbą nukentėjusiajam A. G., savo noru atlygino jam padarytą žalą. V. T. darbdavio charakterizuojamas gerai (b.l. 79). Jo darbas vadybininko pareigose yra susijęs su transporto priemonės vairavimu. V. T. netekus šios teisės, darbo sutartis bus nutraukta, ką patvirtina darbdavio UAB (duomenys neskelbtini) vadovo raštas ( b.l. 121). Todėl kolegija mano, jog baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones paskyrimas V. T. nėra proporcinga bei teisinga poveikio priemonė. Jam, kaip dirbančiam ir turinčiam pastovias pajamas asmeniui, ši priemonė keistina įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą ( BK 71 str.).
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 328 str. 4 p.,
nutaria:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-10-12 nuosprendį pakeisti:
V. T., pagal BK 38 str. atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., panaikinti baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 10 MGL ( 1300 litų) dydžio bei ją sumokėti per keturis mėnesius.
Likusioje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.
Teisėjai Eligijus Gladutis
Algirdas Gaputis
Evaldas Vanagas