Administracinio nusižengimo byla Nr.A18-1251-482/2018 

    Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00509-2018-2

    Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 1.5.1.

 (S)

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė:

 S. S. 2018 m. rugsėjo 22 d. 18.50 val. Partizanų g., Marijampolėje, būdamas neblaivus, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnams aiškinantis galimo nusikaltimo padarymo aplinkybes, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ramiai stovėti atokiau nuo pareigūnų ir netrukdyti bei vartodamas policijos pareigūno A. K. atžvilgiu necenzūrinius žodžius, įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą. Nevykdydamas policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir pažemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą,  S. S. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam laikytina, kad apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta, protokole atsisakė pasirašyti. Byla teisme išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytų faktinių aplinkybių ir S. S. kaltės padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė, S. S. atsisakė pasirašyti administracinio nusižengimo protokolą bei teikti dėl nusižengimo paaiškinimą, kaltę neigė (b.l. 1–2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas: 2018 m. rugsėjo 22 d. 18.50 val. gavo iškvietimą adresu Partizanų g.3, Marijampolėje. Nuvykus iškvietimo adresu, rasti trys neblaivūs konfliktavę asmenys,  viena iš jų N. M. buvo akivaizdžiai sumušta, pradėjus aiškinti konflikto aplinkybes,  S. S. elgėsi agresyviai, trukdė policijos pareigūnams be leidimo artinosi prie jų, trukdė atlikti procesinius veiksmus, į reikalavimus atsitraukti, nusiraminti nereagavo, įžeidinėjo policijos pareigūną necenzūriniais žodžiais (b.l.3–4).  Asmenį charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: S. S. galiojančių nuobaudų neturi (b.l.7–8).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje, kuris reglamentuoja pareigūnų įgaliojimus, yra numatyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.  S. S. 2018 m. rugsėjo 22d., 18.50 val., Partizanų g., Marijampolėje,  nevykdė teisėtų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų nurodymų ir pažemino pareigūnų garbę ir orumą.    

 S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

 Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog  S. S. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnių sankcijose numatytos, sankcijų vidurkius atitinkančios piniginės baudos, kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu subendrintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

S. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos euro) dydžio baudą.

S. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje,  ir paskirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto  penkiolikos euro) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:18092095993. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                  Aksinija Žemantauskienė