Baudžiamoji byla Nr.1-86-286/2014

Teisminio proceso Nr.1-59-1-00180-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.10.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. rugpjūčio 5 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

              N. S. (N. S.), gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, 11 klasių išsilavinimo, teistas 2012 m. gruodžio 12 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti motinai V. S. priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). 2013 m. rugpjūčio 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista dvidešimties parų areštu. 2013 m. rugsėjo 27 d. bausmė atlikta, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

N. S. 2014 birželio 18 d. apie 12 valandą 3 minutės, Ignalinos mieste, prie kavinės-restorano “Žuvėdra“, esančio Mokyklos g. 11, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi ne mažiau kaip 0,001 g psichotropinės medžiagos AM-2201 1-[(5-fluoropentil)-H-indol-3il]-(naftalen-1-il) metanono, kuri pagal 2014 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymą Nr. V-267 įtraukta į narkotinių ir psichotropinių medžiagų draudžiamų vartoti medicinos tikslais I sąrašo 67 punktą ir priskiriama prie sintetinių kanabinoidų darinių grupės 1 pogrupio, kol šią psichotropinę medžiagą pas jį rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnai asmens apžiūros metu.

N. S. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2014 metų birželio 15 dieną, apie 18 valandą, Vilniuje iš nepažįstamo vaikino, kurio atpažinti negali, už 40 litų įgijo narkotinės medžiagos kanapių savo reikmėms. Įsigytas narkotines medžiagas įsidėjo į priekinę dėvimų džinsų kišenę ir traukiniu atsivežė į Ignaliną. Namuose narkotines medžiagas padalino į dvi dalis. Vieną dalį sumaišęs su tabaku surūkė, kitą dalį pasiliko kitam kartui, supakuodamas į spalvoto popieriaus skiautę. Likusias narkotines medžiagas visą laiką nešiojosi su savimi, galinėje dėvimų džinsų kišenėje iki pat 2014 metų birželio 18 dienos. Apie 11 valandą 20 minučių susitiko su draugu A. Apie tai, kad su savimi turi “žolės“, A. nesakė. Kartu su A. nuėjo prie ežero, esančio Ignalinoje, šalia kavinės „Žuvėdra“, kur juos ir sulaikė policijos pareigūnai ( b.l. 30-31 ).

Liudytojas D. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate Kriminalinės policijos skyriaus specialistu. 2014 m. birželio 18 d., apie 12 valandą, tarnybos metu, kartu su kolega Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tyrėju G. U. tarnybiniu automobiliu važiavo pro kavinę–restoraną Žuvėdra“, esantį Ignalinoje, Mokyklos gatvėje, ir pastebėjo du jaunuolius, kurie atrodė apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Jaunuolius nusprendė pristatyti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatą, patikrinti jų apsvaigimą ir tapatybes. Nustatyta, kad tai N. S. ir A. L. (A. L.). Atlikus asmenų asmens apžiūrą, N. S. kelnių kišenėje rastas ir paimtas spalvoto popieriaus lankstinukas, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama - kanapės (b. l. 20-21).

Liudytojas A. L. (A. L.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad N. S. yra jo draugas, jie pažįstami apie ketverius metus. 2014 metų birželio 18 dieną, nuo 10 iki 11 valandos, su N. S. susirašė trumposiomis SMS žinutėmis. N. pasiūlė susitikti ir kartu su juo išgerti alaus. Jie susitiko ir kartu nuėjo prie ežero, kuris yra prie kavinės-restorano „Žuvėdra“, Ignalinoje. “Žuvėdroje” kartu su N. gėrė alų, tačiau labai greitai buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Apie tai, kad N. gali su savimi turėti narkotinių medžiagų nieko nežinojo. (b. l. 18-19).

Iš asmens apžiūros protokolo seka, kad 2014 m. birželio 18 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresnysis tyrėjas D. D. asmens apžiūros metu iš N. S. kairės galinės išorinės kelnių kišenės paėmė spalvoto popieriaus lankstinuką, kuriame buvo rudai žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga – kanapės. Lankstinukas supakuotas į SPP Nr. 116024 (b. l. 8).

Iš 2014 m. liepos 10 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadas Nr.140(3284)-IS1-3519 seka, kad žalios spalvos sausos dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagoje iš popieriaus lankstinuko, 2014 m. birželio 18 d. rastoje ir paimtoje asmens apžiūros metu iš N. S., gim. 1995 m. gegužės 21 d., sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – AM-2201 1-[(5-fluoropentil)- H- indol-3-il]-(naftalen-1-il) metanono, kurio masė yra 0,001 g (b. l. 12-15).             

              N. S. kaltė dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo įrodyta liudytojų D. D., A. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, asmens apžiūros protokolo duomenimis, specialisto išvada, taip pat paties kaltinamojo N. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.          

              N. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

              N. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

              Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad N. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, kaltę pripažino, gailisi, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę.

              2014 m. birželio 18 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. J. nutarimu N. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

              Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis N. S. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

              N. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, N. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki keturių mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir gydytis nuo narkomanijos.

              N. S. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

              Daiktinius įrodymus – prakirptą specialųjį paketą Nr.116024, su viduje esančiu popieriniu prakirptu voku ir polietileniniu maišeliu, kuriame yra tabakas, spalvotas popieriaus lankstinukas su užrašu “Vaisiaus alkoholinis sindromas”, sudėtus į voką ir pridėtus prie baudžiamosios bylos, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, - sunaikinti.

Kaltinamasis N. S., nesutikdamas su šios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                    Kęstutis Rimkus