Administracinė byla Nr. A2.9.-337-477/2013

Proceso Nr. 4-54-3-00372-2013-4

                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

48.8; 52.3.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 28 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių  išsilavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracine tvarka nebausto (neturinčio galiojančių nuobaudų), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

V. D. 2013 m. spalio 14 d., 22.10 val., būdamas neblaivus (2,55 prom.), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie nebūtą nusikalstamą veiką, t.y. kad kaimynas išžagino jo sugyventinę R. V.. Savo veiksmais V. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

V. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Policijai rašytame paaiškinime kaltu prisipažino.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, kita byloje esančia medžiaga.

V. D. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

         Skiriant nuobaudą V. D. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nedirba. Esant šioms aplinkybėms jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30, 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.

         Atsižvelgiant į tai, kad dėl V. D. padaryto administracinio teisės pažeidimo Utenos apskrities VPK patyrė 32,27 Lt dydžio turtinį nuostolį už sunaudotą kurą vykstant į iškvietimą ir prie bylos yra pateikti tai patvirtinantys dokumentai, V. D. įpareigotinas šį nuotolį atlyginti (LR ATPK 37 str.).   

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

n u t a  r i a :

V. D. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str., ir nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Priteisti iš V. D. 32,27 Lt turtinį nuostolį Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, priteistas lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, įmonės kodas 290218260, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB, ir kvitas turi būti pateiktas teismui. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).      

Teisėjas                                                                                                Rimvydas Žukauskas