Teikimas Nr.         T-415-927/2021

Bylos Nr. 1-421-04/04

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8; 2.5.15

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. birželio 21 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VA VPK) Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo,

nustatė:

2021 m. birželio 10 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas VA VPK Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo. Teikime prašoma išspęsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, kurie buvo prijungti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-421-04/04. Nurodoma, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 8 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-421-04/04 nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų – pakabinamos spynos, spynos lankelio, 3 laužtuvų – apskaitytų kvitu Nr. 598, tebesaugomų VA VPK Vilniaus r. policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje. Prašo patikslinti nuosprendį dėl minėtų daiktinių įrodymų.

Teikimas tenkinamas.

Iš teikimo ir bylos duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-421-04/04 buvo priimtas nuosprendis, tačiau liko neišspręstas daiktinių įrodymų – pakabinamos spynos, spynos lankelio, 3 laužtuvų, - kurie saugomi VA VPK Vilniaus r. policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, klausimas.

Prokurorė pateikė rašytinę poziciją dėl teikimo, kurioje prašo teikimą tenkinti ir daiktinius įrodymus sunaikinti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Iš teikimo matyti, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas, priimdamas nuosprendį, neišsprendė klausimo dėl byloje esančių daiktinių įrodymų, todėl šį teikimą nagrinėjantis teismas, vadovaudamasis aptartu reglamentavimu ir BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kuriose nurodyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jį išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė ir jis nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje, sprendžia, jog daiktinių įrodymų – pakabinamos spynos, spynos lankelio, 3 laužtuvų - tolesnis saugojimas yra netikslingas, dėl to šie daiktai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kadangi teikime nurodyta, kad byloje esantys daiktiniai įrodymai yra saugomi VA VPK Vilniaus r. policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, nutarties vykdymas pavestinas VA VPK.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu teismas,

nutarė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-421-04/04 esančius daiktinius įrodymus – pakabinamą spyną, spynos lankelį, 3 laužtuvus – apskaitytus kvitu Nr. 598 – sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui – Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja         Jolanta Bagdonienė