Civilinė byla Nr. 2-2624-883/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01623-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 3 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ (toliau – AB ,,Šiaulių energija“) ieškinį atsakovams E. Z. ir G. Z. dėl skolos už šilumos energijos ir karšto vandens tiekimą išieškojimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas AB „Šiaulių energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų E. Z. ir G. Z. 6236,13 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 105,98 Lt delspinigius ir 190 Lt žyminį mokestį. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateikti atsiliepimai į pareikštą ieškinį.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-03-18 viešo paskelbimo būdu (24-25 b. l.), tačiau atsakovai per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas AB „Šiaulių energija" centralizuotai tiekia šilumos energiją į gyvenamąjį daugiabutį namą, esantį (duomenys neskelbtini) ir į atsakovų 27 butą. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė šalių pasirašytą 2006-09-21 šilumos energijos vartojimo pirkimo – pardavimo ir pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartis Nr. 12/27 (3 - 8 b. l.) Atsakovai už šilumos energiją, tiektą laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2014-02-01 neatsiskaitė ir skola ieškovui 2014-02-01 sudaro 6236,13 Lt (12-13 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - LR CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis LR CK 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) įsipareigoja už tiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Bylos duomenys patvirtina, kad šalys sudarė šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį. Šiuo pagrindu atsakovams, kaip sutarties šalims, atsirado prievolė apmokėti už ieškovo tiekiamą šilumos energiją. Duomenų, kad atsakovai atsiskaitė, byloje nėra, todėl iš atsakovų ieškovo naudai priteistina 6236,13 Lt skola.

Nustačius, kad atsakovai sutarties tinkamai neįvykdė, jiems, vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sąlygomis, kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Iš ieškovo pateiktos delspinigių skaičiuotės (13 b. l.) matyti, kad atsakovams paskaičiuoti delspinigiai sudaro 105,98 Lt, todėl priteistini ieškovui iš atsakovų.

Vadovaujantis LR CPK 93 str., iš atsakovų ieškovui priteistinas po 95 Lt žyminis mokestis (3-4 b. l., LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovų E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Šiaulių energija“ (į. k. 245358580) solidariai 6342,11 Lt (šešių tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt dviejų litų 11 ct) skolą, 105,98 Lt (vieno šimto penkių litų 98 ct) delspinigius ir po 95 Lt (devyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                          Irena Stasiūnienė