NUTARIMAS

                            Adm. t. paž. byla Nr. A2.6.-78-783/2016

Procesinio sprendimo kategorija: 4-26-3-00200-2016-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.5.

ROIK:16054517582

2016 m. vasario 11 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant:

administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui D. V.,

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. V., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nesusituokęs, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

D. V. buvo kaltinamas tuo, jog jis po to, kai 2015 m. vasario 7 d. apie 2.27 val. Kupiškio r. savivaldybėje, kelio Kupiškis – Utena 17,55 km sukėlė eismo įvykį, kurio metu žuvo keleivė L. M., M. T. nesunkiai sutrikdyta sveikata, iš eismo įvykio vietos pasišalino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus.

D. V. kaltę teismo posėdyje pripažįsta visiškai, paaiškino, jog tą 2015 m. vasario 7 d. naktį būdamas neblaivus sukėlė eismo įvykį, kurio metu sužalojo kartu su juo važiavusius asmenis. Po eismo įvykio, būdamas šoko būsenoje, pabėgo ir buvo rastas po valandos ūkininko sodyboje, kur traktoriumi ketino važiuoti atgal į eismo įvykio vietą. Dėl traktoriaus vairavimo neblaiviam buvo nubaustas 2015 m. vasario mėnesį.

Administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama. ATPK 35 str. 1 d. numatyta, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, - per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. To paties straipsnio 3 d. numatyta, jog jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška ar kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmoje ir antroje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos ar paaiškėjimo dienos. Iš pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, jog pažeidimas, kurio padarymu yra kaltinamas D. V., yra padarytas 2015 m. vasario 7 d., administracinio nuobaudos skyrimo terminas 2015 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimu pratęstas vieneriems metams, pratęsimo terminą skaičiuojant nuo 2015 m. vasario 7 d. Tai yra nuo pažeidimo padarymo dienos iki bylos išnagrinėjimo yra praėję daugiau nei vieneri metai, šio termino nustatyta tvarka jam pasibaigus pratęsti nebuvo galimybės. ATPK 250 str. 1 d. 7 p. reglamentuojama, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta, jei iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 str. numatyti terminai. Pripažinus, kad vienerių metų terminas administracinei nuobaudai skirti yra pasibaigęs, per tą laikotarpį D. V. administracinė nuobauda nebuvo paskirta, teismas administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukia.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., 250 str. 1 d. 7 p., 286-288 str., 

n u t a r i a :

              Administracinio teisės pažeidimo bylą D. V. atžvilgiu dėl ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo nutraukti pasibaigus ATPK 35 str. numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Virginijus Skaraitis