Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-85-344-2012].doc
Bylos nr.: A2.11.-85-344/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Nr

                                                                   

Kopija

 

Administracinė byla Nr. A2.11.-85-344/2012 m.

Proceso Nr. 4-47-3-00030-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija

2.11.; 50.1.1.; 52.3.

 

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. rugsėjo 15 d.

Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant G. A., išnagrinėjusi G. A. administracinio teisės pažeidimo bylą,

             

n u s t a t ė :

 

G. A., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, baustas, pragyvenantis iš atsitiktinių darbų, nuobauda galioja,

2012 m. sausio 9 d. apie 0.15 val., būdamas neblaivus, nustatytas 1,32 prom. girtumas, viešoje vietoje – Vilniaus g. 18, Telšiai, necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų.

Pažeidėjas G. A. prisipažino padaręs nurodytą pažeidimą, gailisi dėl padarytos veikos, buvo išgėręs, tačiau mano, kad pažeidimą padarė provokuojamas pareigūnų. Gyvena su žmona, kuri dirba ir gauna minimalią algą, šeimoje auga du mažamečiai vaikai, materialinė padėtis prasta, pastovaus darbo susirasti nepavyksta.

Pažeidėjo G. A. veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. 

Pažeidėjo G. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas, įtakojęs jo elgesį ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad G. A. pripažino savo kaltę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl siekiant prevencinio nuobaudos tikslo, pažeidėjas baustinas maksimalaus dydžio administracine bauda (LR ATPK 20 str., 30 str., 302 str.).

 

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d., 291 str., 3022 str., 3024 str.,

 

n u t a r ė :

 

G. A. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nubausti 500 (penkių šimtų) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą. 

 

 

Teisėja                                                                                                               Edita Gailienė

 

 

Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „Swedbank“, AB, (mokėjimo paskirties kodas 6030), nuo nutarimo priėmimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Šis nutarimas yra vykdomasis dokumentas.

 

 

(Pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)

 

 

Kopija tikra:

Teisėja                                                                                                               Edita Gailienė