Baudžiamoji byla Nr. 1-37-671/2016
Teisminio proceso Nr.1-01-1-68751-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2; 2.10
(S)
Telšių rajono apylinkės teismas
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
2016 m. vasario 2 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės L. S. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje
T. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 6 klasių išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2004-03-30 pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2006-03-21 pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn.; 2008-10-29 pagal LR BK 165 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 mėn.; 2009-06-12 pagal LR BK 180 str. 1 d., 2 d. - laisvės atėmimu 3 m. 11 mėn.; 2009-11-18 pagal LR BK 138 str. 1 d., 189 str. 1 d. - laisvės atėmimu 4 m. 5 mėn., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.,
nustatė:
T. M. 2015 m. gruodžio 15 d., apie 18 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,42 promilių girtumas), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tarp jo ir jo sugyventinės J. S. kilusio konflikto metu tyčia du kartus įspyrė J. S. į krūtinę ir du kartus į galvą, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, t. y. 2015 m. gruodžio 15 d., apie 18.10 val., daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Šviesos g. 31, Telšiuose, kieme tyčia du kartus įspyrė J. S. į krūtinę ir du kartus į galvą, tuo J. S. sukeldamas fizinį skausmą.
Šia savo veika T. M. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.
Kaltinamojo T. M. kaltę įrodo:
T. M. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2015-12-15 kartu su savo sugyventine J. S. girtavo pas savo pažįstamą E. E.. Išgertuvių metu jis buvo labai girtas, todėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių neprisimena. Nežiūrint į tai, jis sutinka, kad galėjo sumušti sugyventinę (b. l. 81-82; 84-85).
Nukentėjusioji J. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-12-15, apie 17 val., pas E. E. vykusių išgertuvių metu, tarp jos ir sugyventinio T. M. kilo konfliktas. T. M. buvo labai girtas, ji prašė, kad jis važiuotų namo, bet T. M. pradėjo pykti ir du kartus įspyrė jai į galvą ir du kartus spyrė į krūtinę. Ji paprašė, kad E. E. sugyventinė iškviestų policiją ir jos išėjo į lauką. Lauke pamatė, kad T. M. stovi už kampo. Vėl priėjo prie jo ir paprašė važiuoti namo, bet šis pasakė, kad niekus nevažiuos ir vėl du kartus įspyrė jai į galvą ir du kartus spyrė į krūtinę, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą. T. M. jokių pretenzijų neturi, su juo yra susitaikiusi (b. l. 18-19; 21-23).
Liudytoja D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-12-15, apie 18 val., jos namuose vykusių išgertuvių metu tarp T. M. ir J. S. kilo konfliktas, po to, joms išbėgus į lauką, T. M. rankomis ir kojomis sudavė J. S. smūgius (b. l. 29-30).
Iš 2015-12-15 tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ROIK Nr. 0115000708325, matyti, kad buvo gautas J. S. pranešimas apie tai, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), smurtauja jos sugyventinis T. M. (b. l. 3-6).
Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2015-12-15, 18 val. 26 min. J. S. nustatytas 2,70 promilių girtumas; o 2015-12-15, apie 23 val. 53 min., T. M. nustatytas 1,42 promilių girtumas (b. l. 31-32).
Kaltinamojo T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, T. M. skirtina laisvės apribojimo bausmė (LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 5 p.) bei taikytinos LR BK 64 1 str. nuostatos.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,
nusprendė:
T. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant iki 2016 m. birželio 1 d. neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant iki 2016 m. birželio 1 d. neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015-12-15 iki 2015-12-16.
Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti 2015-12-16 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.
Kaltinamasis T. M., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Kaltinamajam T. M. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Audronė Alčauskienė