Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-3550-818-2010].doc
Bylos nr.: A2.9.-3550-818/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto penktojo PK Lazdynų policijos nuovada 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):

NUORAŠAS

                Administracinė byla Nr. A2.9.-3550-818/2010

                                    Proceso Nr. 4-02-3-03328-2010-8

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 48.1.

 (S)

                                                                            

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2010 m. liepos 22 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),   nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

S. S. 2010-06-17 apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (2,58 prom.) viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK) 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. S. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad S. S. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Pažeidėjo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), asmens blaivumo testo duomenimis (b.l. 6),  liudytojo M. K. paaiškinimu (b.l. 2), kitais bylos duomenimis. 

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinai tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens  kai pakartotinai per metus buvo padarytas tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimas (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytas atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei į tai, kad pažeidėjas yra teistas ir baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina minimali nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u s t a t ė :

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 174 str. straipsnį paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT23 7300 0100 0245 8204, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                 Miroslavas Gvozdovičius