Civilinė byla Nr. eL2-21414-934/2015

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14157-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5; 106.6; 118.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gegužės 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal kreditoriaus UAB „Namų priežiūros centras“ pareiškimą skolininkui A. M. dėl skolos priteisimo teismo įsakymo išdavimo tvarka,

n u s t a t ė :

Kreditorius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas priteisti iš skolininko 52,82 EUR skolos už laikotarpiu nuo 2010-05-01 iki 2010-07-31 suteiktas namo, adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso A. M.), 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų: 3 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenis, 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 24,20 EUR už suteiktas teisines paslaugas, viso 28,91 EUR.

2015-04-23 teismas kreditoriaus reikalavimus patenkino, išduodamas teismo įsakymą.

Teisme 2015-05-08 gautas kreditoriaus pareiškimas dėl pareiškimo atsisakymo. Nurodė, kad atsisako pareiškimo, teismo įsakymo išdavimo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, prašo grąžinti 75 procentus  sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 435 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu kreditorius pareiškia reikalavimo atsisakymą po teismo įsakymo išdavimo, teismas klausimą išsprendžia pagal CPK nustatytas ieškinio atsisakymo taisykles. Jeigu CPK XXIII skyriuje tam tikrų procesinių veiksmų atlikimas nereglamentuojamas, taikomos bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisyklės (CPK 432 straipsnis). CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu atsisakyti ieškinio, teismas tokiu atveju priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą.

Kreditorius teismui pateikė pareiškimo atsisakymą 2015-05-08, t. y. išdavus teismo įsakymą. Kadangi teisę atsisakyti pareikšto reikalavimo lemia dispozytivumo principas bei atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pateiktas atsisakymas nuo pareiškimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas, teismo įsakymas naikintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 13 straipsnis, 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 432 straipsnis).

Kreditorius teismui pateiktame prašyme dėl pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo atsisakymo prašo grąžinti 75 procentus  sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į kreditoriaus prašymą bei vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., kreditoriui grąžintina 75 % dydžio sumokėto žyminio mokesčio, t.y. – 2,25 EUR (CPK 87 str. 2 d.). Kreditoriui išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 432 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 435 straipsnio 6 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Kreditoriaus prašymą tenkinti. Priimti kreditoriaus UAB „Namų priežiūros centras“ pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkui A. M. atsisakymą.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. įsakymą ir civilinę bylą nutraukti. 

Grąžinti kreditoriui UAB „Namų priežiūros centras“, j. a. k. 125596783, sumokėto žyminio mokesčio dalį – 2,25  EUR. Išaiškinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

        Teisėjas                                                                                                      Žilvinas Terebeiza