Civilinė byla Nr. e2-2078-984/2025

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22071-2024-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.6.6.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. sausio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mediresta“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Gilės medis“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 24 345,29 Eur skolą, 2 471,41 Eur delspinigius, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 12,25 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad 2023 m. vasario 8 d. šalys sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2023/ , pagal kurią buvo nustatyti tarpusavio santykiai ieškovui tiekiant atsakovui sutartyje nurodytas prekes ir atsiskaitymo už jas tvarka. Ieškovas pateikė prekių atsakovui pagal ieškovo išrašytas PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų ir nesumokėjo ieškovui už ieškovo pateiktas prekes. Atsakovo įsiskolinimas už ieškovo pateiktas prekes yra 24 345,29 Eur. Remiantis sutartimi ieškovas atsakovui paskaičiavo 2 471,41 Eur delspinigių.

Atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriame prašo ieškovo ieškinį tenkinti iš dalies, priteisti iš atsakovo ieškovo naudai pagrindinę skolą 24 345,29 Eur, delspinigius 2 471,41 Eur, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį 605 Eur, išlaidas teisinėms paslaugoms – 726 Eur).

Nurodė, kad atsakovas nesutinka su 12,25 proc. dydžio metinių palūkanų priteisimu už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, matyti, kad priteistinos tik 6 proc. metinės palūkanos.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Byloje nustatyta, kad 2023 m. vasario 8 d. ieškovas ir atsakovas sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2023/, pagal kurią buvo nustatyti tarpusavio santykiai ieškovui tiekiant atsakovui sutartyje nurodytas prekes ir atsiskaitymo už jas tvarka. Už laikotarpį nuo 2024 m. vasario 8 d. iki 2024 m. gegužės 15 d. ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitas-faktūras, kurių atsakovas pilnai neapmokėjo bei liko skolingas ieškovui 24 345,29 Eur. Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka su prašoma priteisti skola.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutiko su prašoma priteisti skola bei jos neginčijo, ieškovui iš atsakovo priteistina 24345,29 Eur Eur skola. 

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Tarp šalių sudarytos sutarties 4.3. punktas numato, kad už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną pirkėjas (atsakovas) moka pardavėjui (ieškovui) 0,06 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieškovas atsakovui paskaičiavo 2 471,41 Eur delspinigių sumą taikant 0,06 proc. normą už laikotarpį nuo 2024 m. balandžio 28 d. iki 2024 m. spalio 24 d. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neginčija prašomų priteisti delspinigių, iš atsakovo ieškovo naudai priteistini 2 471,41 Eur delspinigiai.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas (toliau – MAPKSVPĮ) taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (MAPKSVPĮ 1 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neginčija prašomų priteisti 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas iš atsakovo tenkintinas vadovaujantis MAPKSVPĮ 7 straipsnio 1 dalies nuostatomis.

Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti 12,25 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo tarpu atsakovas nesutinka su prašomu priteisti palūkanų dydžiu bei nurodo, kad turi būti priteistinos tik 6 proc. metinės palūkanos.

Pagal MAPKSVPĮ 3 straipsnio dalį, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. To paties įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Europos centrinio banko palūkanų normos yra skelbiamos tinklalapyje https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchange_rates/key_ecb_interest_rates/html/index.en.html. Pažymėtina, kad procesinių palūkanų mokėjimo prievolė siejama su bylos iškėlimu, taigi turi būti nustatyta, kokia palūkanų norma galiojo bylos iškėlimo metu.

Nagrinėjimu atveju iš skelbiamų duomenų nustatyta, kad nuo 2024 m. liepos 1 d. taikytina 4,25 procentų pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais. Todėl, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, MAPKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 12,25 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 26 856,70 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. spalio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 1 331 Eur bylinėjimosi išlaidos (605 Eur žyminis mokestis ir 726 Eur išlaidos už teisines paslaugas).

Byloje patirta 4,67 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios nepriteisiamos iš atsakovo valstybei, kadangi neviršija minimalios sumos (CPK 96 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Mediresta“, j. a. k. 174333383, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Gilės medis“, j. a. k. 306013993, 24 345,29 Eur skolą, 2 471,41 Eur delspinigius, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 12,25 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 26 856,70 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. spalio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1 331 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Asta Katinienė