VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 2 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

Pareiškėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)pakeisti pradinę išieškotoją BAB bankas „SNORAS“ jos teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 8 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1361-482/2009 nutarta išieškoti iš skolininkės R. S. 10616,50 Lt skolos, 360,88 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteisiamos sumos (10977,38 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo ir 82,00 Lt bylinėjimosi išlaidų kreditorei AB bankas „SNORAS“. 2009 m. rugpjūčio 6 d. išduotas vykdomasis dokumentas.

Išduotą vykdomąjį dokumentą vykdo antstolis A. B., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini). 2015 m. liepos 31 d. pradinė išieškotoja BAB bankas „SNORAS“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė Pirkimo pardavimo sutartį, pagal kurią BAB bankas „SNORAS“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į R. S. skolą. Pridėti dokumentai patvirtina, kad skolininkė apie pasikeitusią išieškotoją buvo informuota.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Vadovaujantis šia nuostata bei atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 593 straipsnio 1, 3-4 dalys, 596 straipsnis).

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 596 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinę išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę bankas „SNORAS“, juridinio asmens kodas 112025973, nauja išieškotoja – uždarąja akcine bendrove „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens             kodas 303939377.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai – uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos kredito sprendimai“, suinteresuotiems asmenims – skolininkei R. S., bankrutavusios akcinės bendrovės bankas „SNORAS“ atstovui bankroto administratoriui uždarajai akcinei bendrovei „Valnetas“ ir antstoliui A. B..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Valdas Petraitis