Civilinė byla Nr. 2-12541-769/2012
Proceso Nr. 2-06-3-10121-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 11 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Paslaugos būstui“ ieškinį atsakovei G. M. (G. M.) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
nustatė:
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 402,80 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistinos sumos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-09-25 viešu paskelbimu specialiame interneto puslapyje), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovei nuo 2009-10-29 nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Ieškovė administruoja namą, kuriame atsakovė gyvena, ir teikia komunalines paslaugas (b.l. 7-8). Atsakovė naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2012-01-13 nemokėjo, atsakovės įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2012-01-13 yra 335,56 Lt. Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 9). Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikia, o atsakovė naudojasi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovės pareiga už jas atsiskaityti.
Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59, 6.63 str.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų pilnai atsiskaičiusi už paskaičiuotas komunalines paslaugas (remonto darbus) už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2012-01-13, todėl iš atsakovės priteistina 335,56 Lt skola už remonto darbus (CK 6.258 str.).
Už laiku nesumokėtus mokesčius ieškovė paskaičiavo 67,24 Lt delspinigių (b.l. 9). Ieškinys dalyje dėl delspinigių priteisimo atmestinas, nes rašytinė komunalinių paslaugų sutartis su atsakove nėra sudaryta. Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma. Kadangi šalys tiesiogiai dėl delspinigių dydžio, jų apskaičiavimo ir išieškojimo tvarkos raštu tarpusavyje nėra susitarusios, ieškinyje nenurodyta, kokio įstatymo (jei prašomi delspinigiai yra nustatyti įstatymu) pagrindu, kokio dydžio (procentine išraiška) yra prašoma priteisti delspinigių,-nenustačius delspinigių paskaičiavimo pagrindo, delspinigiai iš atsakovės nepriteistini.
CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-08-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Patenkinus ieškinį iš dalies, laikant, kad patenkinta 83 procentai ieškinio reikalavimų, ieškovei iš atsakovės priteistina 59 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1p., 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti ieškovei UAB „Paslaugos būstui“, įm. k. 140337250, buveinė – L. Giros g. 4, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Šiaulių bankas“, iš atsakovės G. M. (G. M.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 335,56 Lt (tris šimtus trisdešimt penkis Lt 56 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (335,56 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-30) iki sprendimo visiško įvykdymo ir 59 Lt (penkiasdešimt devyni litai) bylinėjimosi išlaidų.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Augustė