Administracinė byla Nr. A2.8.-973-616/2013
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00667-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;
(S)
47.2.; 52.3.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. kovo 18 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d.,
n u s t a t ė :
A. Č. 2013-01-10, apie 12.40 val., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 8 vnt. cigarečių pakelių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurio vnt. kaina 7,10 Lt, 10 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurio vnt. kaina 7,10 Lt, ir 70 vnt. cigarečių pakelių „Jin Ling“ su Rusijos federacijos banderolėmis, kurio vnt. kaina 7 Lt, visų cigarečių vertė 617,8 Lt.
A. Č. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, , nurodė, kad cigaretes laikė savo reikmėms, neturėdama tikslo prekiauti. Prašo, jei bus paskirta bauda, išdėstyti ją dalimis, nes jos pensija ir socialinė pašalpa yra apie 300 Lt., labai yra mažos pajamos ir sunku išgyventi. Be prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (24-25 b. l.), jos pačios paaiškinimu liudytojo apklauso protokole (12-14 b. l.), policijos pareigūno S. Malatoko tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), Šiaulių AVPK nutarimu (4-5 b. l.), kratos protokolu su fotolentelėmis (6-11 b. l.), informacija dėl 2013 m. vasario 22-28 dienomis ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini (16-22 b. l.), cigarečių ataskaita (23 b. l.), informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes (26 b. l.).
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kurios dydis diferencijuojamas pagal pažeidimo sunkumo laipsnį, t. y. neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertę ir sistemingumą.
Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau vadinama – Taisyklės) 2 punkto 2.1.1. papunktį fiziniams asmenims draudžiama laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – tabako gaminius. Vadovaujantis Taisyklių 3 punkto 3.1.2 papunkčiu (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) fiziniams asmenims leidžiama laikyti banderolėmis nepaženklintus iš trečiųjų šalių įvežtus tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių. Byloje nustatyta, kad A. Č. savo namuose laikė 88 vnt. pakelių cigarečių, pagamintų Baltarusijoje bei Rusijoje ir nepaženklintų lietuviško pavyzdžio banderolėmis. Viršydama akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių – laikymo normą, A. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1. papunkčio, taip pat 3 punkto 3.1.2. papunkčio (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) reikalavimus.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3. punkto reikalavimus. Tačiau tai laikytina rašymo apsirikimu ir taisytina. A. Č. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) laikymo atitinka Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1. papunktyje, taip pat 3 punkto 3.1.2. papunktyje numatytų reikalavimų požymius, kadangi A. Č. laikė, o ne gabeno draudžiamą kiekį pakelių cigarečių, nepaženklintų lietuviško pavyzdžio banderolėmis, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas teisės akto, kurio reikalavimai pažeisti, punktas taisytinas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 2 d.).
Teismas konstatuoja, kad A. Č. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo požymius, nes A. Č. neteisėtai laikė 88 pakelius tabako gaminių be Lietuvos Respublikos banderolių ir jų vertė (617,8 Lt) viršija 2 MGL.
A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka už kitus teisės pažeidimus nebausta (15 b. l.). Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, A. Č. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos, minimumą su paimtų tabako gaminių konfiskavimu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str, 302 str.).
A. Č. išaiškintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjai reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą su cigarečių: 8 (aštuonių) vienetų pakelių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 (dešimties) vienetų pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 70 (septyniasdešimties) vienetų pakelių
„Jin Ling“ su Rusijos federacijos banderolėmis, kurie paimti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Kuršėnų policijos nuovadoje 2013 m. vasario 13 d. daiktų paėmimo protokolu, konfiskavimu.
Paskirtos A. Č. 1000 ( vieno tūkstančio) litų baudos sumokėjimą išdėstyti 10 ( dešimčiai) mėnesių, įpareigojant A. Č. mokėti ne mažiau kaip po 100 ( vieną šimtą litų) kas mėnesį, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.
Teisėja Ernesta Montvidienė