Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-464-308-2012].doc
Bylos nr.: A2.13.-464-308/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Varënos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Civilinė byla Nr

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

(S)

 

2012 m. spalio 1 d. Varėna

 

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui (pareiškėjui) A. S. a.k(duomenys neskelbtini),gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2 grupės invalidui,nedirbančiam viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjęs  A. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, suinteresuotas asmuo -Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatas,

                                                     n u s t a t ė :

Pareiškėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Pareiškėjas nurodė, kad Varėnos rajono apylinkės teismas 2012-01-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-87-308/2012 pripažino jį padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str.1d. ir paskyrė 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams .Pareiškėjas nurodo, kad piniginę baudą yra sumokėjęs, nuo nuobaudos paskyrimo 2012-01-30 yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, per šį laikotarpį nėra padaręs nei vieno teisės pažeidimo.Per šį laikotarpį supratęs savo neatsakingo elgesio pavojingumą,kad vairuodama neblaivus galėjęs sukelti autoįvykį ir sukelti sunkių pasekmių tiek sau ,tiek kitiems asmenims, bei būtinumą laikytis Kelių eismo taisyklių reikalavimų. Daugiau tokio pobūdžio įstatymų pažeidimų tikrai nepadarysiantis,kadangi ir savo asmeniniu patyrimu supratęs,kad yra daug geriau turėti teisę vairuoti transporto priemones. Vairuotojo teisės jam yra labai būtinos kasdieniame gyvenime.Dažnai tenka važinėti įvairiais reikalais Vilniaus m .,o dėl turimo invalidumo yra sunku važinėti visuomeniniu transportu. (duomenys neskelbtini) kaime gyvena vieniša nusenusi motina gim. (duomenys neskelbtini), kuri sunkiai vaikšto,turi aukštą kraujo spaudimą,todėl dažnai tenka ją lankyti,padėti jai susitvarkyti buityje,kadangi brolis gyvena (duomenys neskelbtini) ir dirba tolimųjų reisų vairuotoju,tai neturi galimybių kiek dažniau lankyti motiną. Todėl neturint teisės vairuoti transporto priemonių iškyla sunkumų  nuvykti pas motiną,kadangi autobusai iš Varėnos važiuoja labai retai,kada  motiną reikia  nuvežti į gydymo įstaigas, tai reikia prašyti kitų asmenų. Todėl turėdamas teisę vairuoti transporto priemones galėtų palengvintų savo kasdienį gyvenimą,bei turėtų geresnes galimybes rūpintis motina.Nurodo,kad lankęs kursus ir gavęs Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko bei pateiktu atsiliepimu į pareiškėjo prašymą nurodo,kad tenkinus pareiškėjos prašymą nebūtų pasiekti bausmės tikslai,numatyti LR ATPK 20 str.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-01-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-87-308/2012 A. S. pagal LR ATPK 126 str. 1 d.(už tai kad vairavo būdamas neblaivus lengvame girtumo laipsnyje,kai buvo nustatytas 1,236 promilių girtumas)buvo paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal asmens prašymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą .

Pareiškėjui teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta už tai, kad jis padarė teisės pažeidimą būdama neblaivus. Pareiškėjas pateikė 2012-06-26 išduotą Sveikatos žinių  atestavimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pažymima, kad A. S. yra mokytas ir atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą.

Iš Alytaus AVPK Varėnos raj.PK 2012-09-19 pažymos matyti,kad per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį A. S. nebuvo baustas administracine tvarka ,bei nuo 2012-01-17 iš jo buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas. Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-87-308/2012 esančiais įrodymais patvirtinama,kad A. S. paskirtą baudą yra sumokėjęs pilnai 2012-02-03.

Byloje nustatytos visos įstatyme numatytos sąlygos, kurioms esant gali būti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas pareiškėjui,nes jis specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu daugiau Kelių eismo taisyklių pažeidimų nėra padaręs,bei nebuvo  baudžiamas ir už kitus administracinius pažeidimus.Varėnos rajono apylinkės teisme šiuo metu nėra duomenų,kad A. S. teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu būtų padaręs teisės pažeidimą (administracinių teisės pažeidimų bylos dėl vairavimo neturint teisės vairuoti (kai atimta teisė vairuoti) nagrinėjamos apylinkės teismuose). Todėl laikytina, kad A. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nėra padaręs teisės pažeidimo, susijusio su transporto priemonių vairavimu ar kitų pažeidimų,nuo Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu nuobaudos  paskyrimo ir paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo(skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo sulaikymo dienos) yra praėję  virš 8 mėn.terminas.

Pareiškėjas teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo siekia,kad turėdamas teisę vairuoti transporto priemones palengvintų savo galimybes kasdieniam gyvenime.Byloje nustatytos aplinkybės pagrindžiamos pridedamais dokumentais. Tenkinant prašymą, atsižvelgiama į aplinkybių visumą, kurios sudaro pagrindą sutrumpinti A. S. paskirtą specialiosios teisės atėmimo terminą,nes matyti,kad pareiškėjas suprato savo tokio neatsakingo elgesio pasekmes ir yra pakankamas pagrindas manyti,kad jis daugiau nedarys tokio pobūdžio teisės pažeidimų. Byloje esančių aplinkybių visuma rodo, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti ir toliau taikyti specialiosios teisės atėmimą nėra tikslo.

Vadovaudamasis LR ATPK 329 str.

n u t a r ė :

Tenkinti prašymą.

Sutrumpinti A. S. a.k(duomenys neskelbtini) 2012 m sausio 30d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-87-308/2012 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, laikant, kad šis terminas yra pasibaigęs šios nutarties priėmimo dieną (2012-10-01).

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

 

 

           Teisėjas(parašas)

           Nuorašas tikras  :Teisėjas                                                                                    Kęstutis Lukošiūnas