Civilinė byla Nr. 2-145-228/2020

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01320-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 20 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Inter Credit“ ieškinį atsakovams S. L. ir V. L. dėl skolos priteisimo solidariai už priverstinį transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę ir jos saugojimą saugojimo aikštelėje; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, R. K. individuali įmonė, Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas,

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Inter Credit“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti solidariai iš atsakovų S. L. ir V. L. 5 000 EUR už priverstinį transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę ir jos saugojimą saugojimo aikštelėje, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2008-02-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas S. L. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašo ieškinį jo atžvilgiu atmesti ir priteisti 350 EUR išlaidų už teisinę pagalbą.

Atsakovas V. L. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, parengiamojo teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko, teigė, jog dėl skolos kaltas yra jis vienas.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, R. K. individuali įmonė, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo. 

2019-12-12 teisme gautas ieškovės UAB „Inter Credit“ atstovo prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir taikos sutartis. Taikos sutartį prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

2019-12-13 gauta šalių: ieškovo UAB „Inter Credit“ ir atsakovo V. L. originaliais parašais pasirašyta taikos sutartis. 

Prašymas tenkintinas.        

Teisme gautas ieškovės patikslintas ieškinys atsakovui S. L., todėl taikos sutartis yra tvirtinama rašytinio proceso tvarka iki parengiamojo posėdžio nustatytos datos, t. y. 2020 m. sausio 28 d.

Šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, šalims žinomos.           

Šalių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje išspręstas ieškovo reikalavimo dėl skolos dalies klausimas, nustatyta įmokų mokėjimo tvarka, aptartas teismo procesinių dokumentų įteikimo atlyginimo klausimas.          

Laikytina, kad sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bylos dalies nutraukimo pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla dalyje dėl 2000 EUR skolos priteisimo iš atsakovo V. L. nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė, pateikdama pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir ieškinį atsakovams, sumokėjo 150 EUR dydžio žyminį mokestį. Ieškovė su atsakovu V. L. taikos sutartimi sutarė dėl 2000 EUR skolos atlyginimo, už minėtą sumą turėtų būti mokamas 60 EUR žyminis mokestis (2 000 EUR x 3 proc.). Ieškovei UAB „Inter Credit“ iš valstybės biudžeto grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio nuo 60 EUR žyminio mokesčio sumos, t. y. 45 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 20,53 EUR, priteistinos iš atsakovo, kadangi šalys taikos sutarties 10 punkte sutarė, kad teismo procesinių dokumentų išlaidas sumoka atsakovas (CPK 94 straipsnio 2 dalis). 

Taikos sutarties 7, 9, 11, 12, 13 punktai nėra susiję su bylos esme arba yra reglamentuoti įstatymo, todėl į nutarties, kuria patvirtinama šalių taikos sutartis, turinį netrauktini.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Inter Credit“, juridinio asmens kodas 301687760, ir atsakovų V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-145-228/2020, tokio turinio:

1. Ieškovė UAB „Inter Credit“, atsakovas V. L. susitaria tarp jų kilusį ginčą civilinėje byloje dėl transporto priemonės Citroen Xantia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo ir saugojimo pagal (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą užbaigti taikos sutartimi.

2. Šalys susitaria, kad bendru sutarimu, nuolaidų būdu atsakovo V. L. mokėtina suma už transporto priemonės Citroen Xantia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinį nuvežimą ir saugojimą sudaro 2 000 EUR (du tūkstančiai eurų).

3. Atsakovas V. L. įsipareigoja sumokėti ieškovei UAB „Inter Credit“ 2 000 EUR (du tūkstančius eurų) per 25 (dvidešimt penkis) mėnesius mokėdamas po 80 EUR (aštuoniasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip iki 2019 m. gruodžio 28 d.

4. Atsakovas V. L. įsipareigoja visas įmokas atlikti į ieškovės UAB „Inter Credit“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

5. Atsakovui V. L. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, ieškovė UAB „Inter Credit“ turi teisę reikalauti sumokėti visą likusią skolos sumą iš karto. Be to, atsakovui V. L. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, atsakovas V. L. privalo mokėti ieškovei UAB „Inter Credit“ 5 EUR (penki eurai) dydžio netesybas už kiekvieną pradelstą dieną.

6. Šalims tinkamai įvykdžius šios taikos sutarties sąlygas, šalys neturi teisės reikšti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.

7. Ieškovė atsisako kitų ieškinio reikalavimų dėl palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovo V. L. atžvilgiu bei prašo civilinę bylą nutraukti.

8. Šalys susitarė, kad teismo procesinių dokumentų išlaidas, jeigu tokių būtų, sumoka Atsakovas V. L. Kiekviena šalis dengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-145-228/2020 (buvęs Nr. 2-5776-228/2019), dalyje dėl skolos priteisimo iš atsakovo V. L.

Priteisti iš atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės biudžeto naudai 20,53 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybei priteistos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas - 5660) ir teismui pateikti įrodymai, patvirtinantys šių išlaidų sumokėjimą.

        Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei UAB „Inter Credit“, juridinio asmens kodas 301687760, 45 EUR sumokėto žyminio mokesčio.

Ieškovei išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja                                                                                                       Irena Stacevičienė