Civilinė byla Nr. 2-7670-466/2011

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04274-2011-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 54.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. birželio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei I. P. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašė teismo priteisti iš atsakovės I. P. 1 245,69 Lt skolą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka atsakovei buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką bei terminus, atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovų pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-03-17 tarp ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės I. P. buvo sudarytos Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieškovas įsipareigojo sutartyse nustatytomis sąlygomis ir tvarka teikti viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis atitinkamai 24 ir 36 mėnesius bei už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka (b. l. 4-9). Sutarčių 10.3 p. nustatyta, kad atsakovė turi sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas terminas. Atsakovė savo prievoles vykdė netinkamai, todėl už laikotarpį nuo 2006-03-15 iki 2006-07-14 jai susidarė 238,69 Lt skola. Pretenzijų iš atsakovės dėl netinkamos paslaugų kokybės ieškovas nėra gavęs. 2006-06-05 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2006-06-28 pranešimu atsakovė buvo įspėta apie sutarčių nutraukimą.

Pagal sutarčių 16.3 p., nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo mokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyse atsakovės pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Privatiems – 2“ nustatytas 19,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 20 ir 33 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą už du telefono numerius yra 1 007,00 Lt (380,00 Lt pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 627,00 Lt pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)). 2008-02-14 UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovei PVM sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovė skolos ir baudų nesumokėjo (b. l. 10, 11).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.716 str., 6.720 str. 3 d., klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovė būtų pilnai atsiskaičiusi su ieškovu (LR CPK 178 str.). Dėl šių motyvų ieškovo naudai iš atsakovės priteistina 238,69 Lt skola už suteiktas judriojo ryšio paslaugas bei 1 007,00 Lt bauda, iš viso – 1 245,69 Lt.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (1 245,69 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės priteistinas 67,00 Lt žyminis mokestis ir 48,00 Lt išlaidos procesinių dokumentų parengimui, iš viso – 115,00 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p.).

Iš atsakovės taip pat priteistinos 6,00 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (LR CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 263 str., 285-288 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 1 245,69 Lt skolą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (1 245,69 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 115,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, naudai.

Priteisti iš atsakovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 6,00 Lt pašto išlaidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėjas              Gintaras Pašvenskas