Baudžiamoji byla Nr. 1-1904-573/2012
Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00615-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.2.4.8.1; 2.3.6.4; 2.10.2.7.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 22 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Giedrei Maslauskaitei, dalyvaujant prokurorei Alimai Petruškevičienei, nukentėjusiajai N. M., kaltinamajam A. M., gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaunas, LR pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.
n u s t a t ė:
A. M. 2012-04-30 apie 20.20 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sudavė sutuoktinei N. M., gim. 1961-03-22, ne mažiau dviejų smūgių kumščiu į veido sritį ir ne mažiau šešių smūgių į kitas kūno sritis bei išrovė kuokštą plaukų iš jos galvos, padarė poodines kraujosruvas veide, krūtyse, kairėje rankoje, dešinėje rankoje, dėl to nežymiai sutrikdė nukentėjusiajai sveikatą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.
A. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad grįžo namo išgėręs, ruošėsi valgyti, išsiliejus sriubos lėkštei, kilo žodinis konfliktas, nesusivaldė, buvo susistumdymas, besistumdant sudavė į veido sritį, neskaičiavo kiek kartų. Jei nebūtų išgėręs, taip nebūtų atsitikę. Labai nori taikytis ir prašo patikėti jo nuoširdumu.
Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:
- nukentėjusiosios N. M. parodymais, iš kurių matyti, kad 2012-04-30 apie 19.00 val. į namus grįžo neblaivus sutuoktinis A. M.; gulėdama kambaryje išgirdo dūžtant indą, įėjusi į virtuvę pamatė, kad sutuoktinis ant virtuvės grindų išmetęs puodą su sriuba ir ji griežtu tonu liepė išvalyti ir išėjo iš virtuvės; po 10 minučių grįžusi į virtuvę pamatė, kad grindys neišvalytos, o sutuoktinis kambaryje; tarp jų kilo konfliktas. Ji priėjo prie sutuoktinio, čiupo jam už alkūnės, stipriai patempė ir liepė eiti išvalyti grindis. Vyras dėl girtumo neišlaikė pusiausvyros ir pargriuvo ant grindų, jam nukrito akiniai. Staiga pašokęs puolė prie jos ir, plūsdamas nepadoriais žodžiais, sudavė jai kumščiu ne mažiau dviejų kartų į veidą, jai pradėjus muistytis, dar kartą tyčia sudavė kumščiu ne mažiau 6 kartų į įvairias kūno vietas, daugiausiai smūgiuodamas į krūtinę, kairę ranką, čiupo jai už plaukų ir stipriai patempė, išraudamas kuokštą (b.l.9;10-11);
- specialisto išvada Nr. G1111/12 (02), kurioje konstatuota, kad N. M. dėl poodinės kraujosruvos veide, krūtyse, kairėje rankoje, dešinėje rankoje sveikata sutrikdyta nežymiai (b.l.15);
- Kauno AVPK PR patrulio D. G. 2012-04-30 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2012-04-30 d. apie 20.18 val. atvyko į (duomenys neskelbtini), bute rado sumuštą N. M., ši paaiškino, kad grįžęs į namus neblaivus vyras A. M. sudavė į veidą, ranką, buvo matyti mėlynė po akimi, prakirsta apatinė lūpa (b.l.7-8);
- 2012-05-01 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.4-5);
- 2012-04-30 pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2006, kuriuo užfiksuotas A. M. 3,15 promilių girtumas (b.l.22);
- 2012-04-30 išrašu iš medicininių dokumentų, iš kurių matyti, kad N. M. atvyko į Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto ligoninę VšĮ Kauno klinikas 2012-04-30 apie 20.30 val., skundėsi skaudant kairės rankos žastu, kairį skruostą (b.l.17).
Kaltinamojo A. M. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. teisingai, nustačius faktą, kad jis, suduodamas ne mažiau dviejų smūgių kumščiu į veido sritį ir ne mažiau šešių smūgių į kitas kūno sritis bei išraudamas kuokštą plaukų iš N. M. galvos, nežymiai sutrikdė jos sveikatą.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltu prisipažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, atsakomybę sunkinančia pripažintina ta, kad nusikalto būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Sprendžiant A. M. baudžiamosios atsakomybės klausimą taip pat atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą (nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių), kaltinamojo asmenybę (neteistas, galiojančių administracinio teisės pažeidimo nuobaudų neturi, susituokęs, dirba), kaltės formą (tiesioginė tyčia), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas aplinkybes, nurodytas Lietuvos Respublikos BK 54 str. 1 d., 2 d., į tai, kad susitaikė su nukentėjusiąja, jos atsiprašė, ji atleido ir taikytis sutiko, kad kaltinamasis anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu nebuvo; atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas manyti, jog kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų; kadangi nustatytos visos LR BK 38 str. numatytos sąlygos, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 38 str. 297-299 str., 301-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str. 3 d.,
n u s p r e n d ž i a :
A. M., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Skirti A. M. baudžiamojo poveikio priemones – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, ją įvykdant per 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo ir 6 MGL (780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo.
Baudžiamąją bylą Nr. 1-1904-573/2012 nutraukti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Dainius Ročys