Civilinė byla Nr. e2-477-1119/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07072-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.1.7.6.; 3.1.17.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 29 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Jurga Žulpė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. M. ieškinį atsakovui D. M., institucija, byloje teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo ir šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teisme pradėta civilinė byla pagal ieškovės K. M. ieškinį atsakovui D. M., institucija, byloje teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo.

Iki teismo posėdžio teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė suderintą valią, jų sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su CPK 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje. 

Priteisto išlaikymo dydis ir forma gali būti pakeisti iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaikų priežiūros išlaidoms (CK 3.201 str.).

Civilinėse bylose dėl išlaikymo vaikui priteisimo ieškovai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iš atsakovo turėtų būti priteista 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, žyminio mokesčio dalis iš atsakovo nepriteistina (CPK 93 str. 4 d. ).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina.

Ieškovei buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, ji yra 50 proc. atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Valstybės garantuojama teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, kad ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 287,00 Eur advokato užmokestis (el. b. 72 l.).

Kaip minėta taikos sutartyje šalys nusprendė nereikalauti bylinėjimosi išlaidų. Tačiau šalys neaptarė kitų bylinėjimosi išlaidų, kurias patyrė valstybė, teikdama ieškovei antrinę teisinę pagalbą, atlyginimo. Kadangi šiuo atveju bylinėjimosi išlaidas patiria valstybė, kuri tiesiogiai nedalyvauja šalims sudarant taikos sutartį, todėl šalims nesusitarus, kuri iš jų atlygins visas valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas, jos valstybei turi būti atlyginamos vadovaujantis CPK 96 straipsnio nuostatomis.

Spręsdamas antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad ieškovė buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų tik 50 proc., todėl yra pagrindas iš jos priteisti 143,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Kita dalis antrinės teisinės pagalbos išlaidų turėtų būti priteista atsižvelgiant į CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Pažymėtina, kad šalių elgesys procese buvo tinkamas, šalys viena kitai padarė nuolaidų, pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios. Todėl nors byla kilo dėl atsakovo kaltės (jis nesutiko iki bylos iškėlimo padidinti vaikui išlaikymo), tačiau nagrinėjamu atveju ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (ar jų dalies) priteisimas iš atsakovo prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, neskatintų ateityje ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu. Be to, iš atsakovo nepriteistinos kitos bylinėjimosi išlaidos (žyminio mokesčio dalis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti CPK 96 straipsnio 5 dalį ir nepriteisti iš atsakovo valstybei išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Kadangi bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais), todėl nurodytos išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Atšauktinas 2020 m. vasario 10 d. 13.30 val. teismo posėdis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 92 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės K. M. ir atsakovo D. M. 2020 m. sausio 24 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Ieškovė K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) (toliau vadinama Ieškove), ir

Atsakovas D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) (toliau vadinamas Atsakovu), (Ieškovė ir Atsakovas toliau vadinami Šalimis), sudaro šią taikos sutartį:

1.       Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-477-1119/2020, pagal Ieškovės K. M. ieškinį Atsakovui D. M. dėl Ieškovės ir Atsakovo nepilnametės dukters U. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo dydžio, nustatyto 2019-04-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4692-251/2019, pakeitimo.

2.       Ieškovė su Atsakovu susitaria nagrinėjamą ginčą išspręsti, sudarydami taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis.

3.       Atsakovas D. M. iš dalies pripažįsta Ieškovės K. M. ieškinį dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ir sutinka, kad būtų pakeistas (padidintas) nepilnametės U. M., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo dydis, nustatytas 2019-04-09 dienos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4692-251/2019.

4.       Atsakovas D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei U. M., a. k. (duomenys neskelbtini), iki jos pilnametystės. Išlaikymas teikiamas periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį, pradedant nuo 2019 m. lapkričio 1 d., mokant vaikui po 230,00 Eur (du šimtus trisdešimt eurų), indeksuojant šią sumą LR teisės aktų nustatyta tvarka.

5.       Esant galimybėms, Atsakovas gali skirti ir daugiau lėšų vaiko išlaikymui, negu nurodyta šios sutarties 4 p.

6.       Nepilnametės U. M., a. k. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama Ieškovė K. M..

7.       Ieškovė įsipareigoja gautas iš Atsakovo lėšas skirti tik nepilnametės U. M. išlaikymui.

8.       Šios sutarties 4 p. nurodyta suma vaiko išlaikymui turi būti sumokama ne vėliau kaip kiekvieno mėnesio 10 dieną (pradedant 2020 m. vasario 10 d.) už praėjusį mėnesį į Ieškovės nurodytą banko ar kitos kredito įstaigos sąskaitą.

9.       Atsakovas įsipareigoja susidariusį įsiskolinimą vaiko išlaikymui už 2019 m. lapkričio – gruodžio mėnesius – 160,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) sumokėti iki 2020 m. kovo 10 d.

10.       Nuo likusios ieškinio dalies Ieškovė atsisako.

11.       Ieškovė ir Atsakovas patvirtina, kad jiems yra žinomos šios taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, žinoma, kad tuo pačiu pagrindu, dėl to paties dalyko ir tarp tu pačių šalių kelti bylų ateityje nebus galima (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.. 584 str. 1 d. 4 p.).

12.       Šalys pareiškia, kad prieš sudarant ir pasirašant šių taikos sutartį, jos turėjo pakankamai laiko sprendimui priimti dėl taikos sutarties aukščiau nurodytomis sąlygomis sudarymo. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis yra sudaryta abiejų Šalių iniciatyva, laisva valia, sutartis atitinka jų interesus. Šalys įsipareigoja laikytis šioje sutartyje numatytų įsipareigojimų bei supranta, kokias pasekmes sukels prisiimtų įsipareigojimų nevykdymas.

13.       Šalys sutaria, kad jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų padengimo viena kitai neturi.

14.       Šalys pareiškia, kad iki šios taikos sutarties sudarymo ir pasirašymo jos turėjo galimybe pasinaudoti kvalifikuota teisininkų pagalba.

15.       Ieškovė ir Atsakovas, susitarę aukščiau nurodytomis sąlygomis, prašo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-477-1119/2020 nutraukti. Šalys prašo Teismo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

16.       Ši taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais – po vieną Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams ir sutarties Šalims.

Atšaukti 2020 m. vasario 10 d. 13.30 val. teismo posėdį.

Civilinę bylą Nr. e2-477-1119/2020 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Priteisti iš ieškovės K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 143,50 Eur (vieno šimto keturiasdešimt trijų eurų, 50 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jas pervedant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 - AB „Citadele“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 - AB DNB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 - Danske Bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 - Nordea banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630 ir mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                                                 Jurga Žulpė