Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-7780-957/2014
Proceso Nr. 4-68-3-07208-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija 47.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. liepos 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalį,
n u s t a t ė :
R. A., būdama bausta pagal ATPK 1632 straipsnio 6 ir 7 dalis, 2014 m. birželio 17 d. apie 10.00 val. Kalvarijų turgavietėje, esančioje Vilniuje, Kalvarijų g. 61, pardavė 20 pakelių tabako gaminių „Fest“ ir 10 pakelių tabako gaminių „Minsk“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė neviršija 2 MGL dydžio. Taip ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tapatybė policijos pareigūnų nustatyta pagal gyventojų registro duomenis be asmens tapatybės kortelę (b. l. 17-20). ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos išaiškintos surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasirašytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors bylos duomenimis buvo pasirašytinai informuotas apie jo vietą ir laiką (b. l. 2). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
R. A. kaltę, padarius ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio R. A. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos R. A. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, jog ji 2014 m. birželio 17 d. apie 10.00 val. Vilniuje, Kalvarijų g. 61, esančioje Kalavarijų turgavietėje, neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais, siūlydama įsigyti pardavė turgavietės lankytojui 20 pakelių tabako gaminių „Fest“ ir 10 pakelių tabako gaminių „Minsk“, iš viso 30 tabako gaminių pakelių už 144 Lt, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, su pažeidimu sutinka, dėl savo elgesio gailisi, teisės pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties (b. l. 2). Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo bei administracinio teisės pažeidimo protokolo, jos kaltę padarius ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą taip pat patvirtina pareigūnės R. B. 2014 m. birželio 17 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 3), policijos 2014 m. birželio 17 d. 10.40 val. įvykio registro išrašas (b. l. 4), fotonuotrauka (b .l. 5), 2014 m. birželio 17 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 21-24). Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos aktu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, kuriuo remiantis R. A. parduotų cigarečių vertė neviršija 2 MGL ribos (260 Lt) (b. l. 10-13) bei tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo jau yra baustas pagal ATPK 163² straipsnio 6 ir 7 dalis, todėl jos padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį.
Teismas, skirdamas R. A. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas Lietuvos Respublikos finansų sistemai), į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – yra bausta administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už nevienarūšį pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. A. prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei gailisi, tačiau tai nelaikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte, nes analogišką administracinį teisės pažeidimą ji daro sistemingai, nedaro išvadų iš ankstesnių nuobaudų, todėl jos gailėjimasis laikytinas deklaratyviu. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, R. A. skirtina bauda artima ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytam šios nuobaudos minimaliam dydžiui su pirmiau nurodytų prekių, t. y. cigarečių, konfiskavimu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 30 straipsniais, 163² straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a:
R. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje ir skirti jai dvidešimt penkių tūkstančių litų (25000 Lt) dydžio baudą su prekių, t. y. 20 pakelių tabako gaminių „Fest“ ir 10 pakelių tabako gaminių „Minsk“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.
Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Teisėjas Marijus Kursevičius