Civilinė byla Nr. 2-1102-598/2012
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00774-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 116.5.2
(S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 11 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei R. P., dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „General Financing“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovės R. P. 1833,94 Lt skolos pagal Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorius Nr.1 ir Nr.2, 264,03 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei asmeniškai 2012-04-24 (LR CPK 123 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorių Nr.1 ir Nr. 2, kopijos, delspinigių skaičiavimo lentelė, mokėjimo nurodymas Nr. 0000197170, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Ieškovas ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorius Nr.1, Nr.2, pagal kuriuos ieškovas suteikė atsakovei iš viso 3238,88 Lt vartojimo kreditą iki 2013-01-28. Atsakovė suteiktą kreditą įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Vadovaujantis tarp šalių sudarytos sutarties nuostatomis, atsakovui nemokant įmokų ilgiau kaip 60 dienų, ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovės visų pagal sutartį mokėtinų įmokų, delspinigių bei išlaidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nesumokėjo ieškovui pagal finansavimo sandorius 1833,94 Lt mokėtinų įmokų su palūkanomis.
LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str.). Kredito sutartimi kreditorius įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (LR CK 6.881 str. 1 d.). Kredito gavėjas gautą kreditą privalo grąžinti kredito davėjui sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 1833,94 Lt nesumokėtų įmokų.
Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (LR CK 6.70 str.). Atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais grąžinti suteiktą kreditą bei mokėti palūkanas ir kitus mokesčius, todėl ji privalo atlyginti ieškovui dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas, nustatytas sutarties finansavimo sandorių bendrųjų sąlygų 6.9 ir finansavimo sandorių lentelėse (0,5 proc.). Ieškovo paskaičiuotų delspinigių suma – 264,03 Lt, yra priteistina iš atsakovės ieškovo naudai.
LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iš jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).
Sutinkamai su CPK 93 str. iš atsakovės priteistina ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 50,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovės R. P. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, buveinės adresas Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, a.s. Nr. LT864010042401558008 AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai 1833,94 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus trisdešimt tris litus 94 centus) skolos pagal Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorius Nr.1 ir Nr.2, 264,03 Lt (du šimtus šešiasdešimt keturis litus 03 centus) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2097,97 Lt) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė R. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „General Financing“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Banga Bartkienė