Administracinė byla  Nr. A2.9-49-847/2016

                                                                                                   (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00035-2016-0)

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. sausio 21 d.

Biržai

            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

nustatė:

            J. R. 2015 m. lapkričio 11 d. 0044 val., 2248 val., 2015 m. lapkričio 13 d. 0025 val., 2015 m. lapkričio 15 d. 2229 val., 2015 m. lapkričio 19 d. 2307 val., 2015 m. lapkričio 20 d. 218 val., 2015 m. gruodžio 2 d. 1737 val., 2015 m. gruodžio 5 d. 1725 val., 2015 m. gruodžio 6 d. 1824 val., 2015 m. gruodžio 7 d. 1556 val., 2015 m. gruodžio 8 d. 2152 val., 2015 m. gruodžio 11 d. 2002 val., 2015 m. gruodžio 13 d. 1952 val., 2015 m. gruodžio 14 d. 1732 val., 2015 m. gruodžio 15 d. 1719 val., 2137 val., 2015 m. gruodžio 17 d. 2243 val., 2015 m. gruodžio 19 d. 1954 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė greitosios medicinos pagalbos darbuotojus. Tokiais veiksmais ji žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

            J. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos naginėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

            J. R. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad gailisi.

            J. R. kaltę įrodo VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos pareiškimas, iš kurio matyti, jog jame nurodytu laiku pažeidėja kvietė greitosios medicinos pagalbos tarnybą, reikalavo raminamųjų, o ligoninę vykti atsisakydavo. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, taip pat nėra duomenų, kad ji surašęs asmuo galėtų J. R. apkalbėti. Todėl jos veiksmai atitinka LR ATPK 186 str. pažeidimo sudėtį.

            J. R. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, trukmę, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – artima minimaliai bauda.   

            Vadovaujantis  LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

           J. R. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir skirti vieno šimto eurų baudą.

            Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

            Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Valentina Paliulionienė