Skundo byla Nr. II-107-1033/2019

        Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03188-2018-2

        Procesinio sprendimo kategorija 21.9.2.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. sausio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, susipažinęs su A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio 2018 m. lapkričio 2 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-29534-2018 administracinio nusižengimo byloje panaikinimo ir prašymu atnaujinti skundo padavimo terminą,

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio specialistės A. V. 2018 m. lapkričio 2 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-29534-2018 (toliau – Nutarimas) administracinio nusižengimo byloje A. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 6 dalyje, padarymą paskirta 500 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Ši nuobauda A. K. paskirta už tai, kad jis 2018 m. birželio 27 d. apie 11.16 val. Vilniaus r. sav., magistraliniame kelyje Vilnius-Minskas, 9,82 km, vairavo automobilį „Toyota Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini,) ir viršijo leistiną 60 km/val. greitį, važiavo 134 km/val. greičiu (pritaikius paklaidą ± 5 km/val.).

Pareiškėjas A. K. nesutinka su jam paskirta nuobauda, nurodo, kad kitas asmuo vairavo automobilį ir prašo atnaujinti skundo padavimo terminą.

Skundas perduotinas pagal teismingumą.

ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Tačiau pažymėtina, kad ši nuostata negali būti aiškinama per siaurai, nepagrįstai skundo padavimo vietą siejant su nutarimą priėmusios institucijos buveine, o ne su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017-03-08 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017 ir 2017-03-14 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-274-468/2017).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas Nutarimas priimtas dėl administracinio nusižengimo, padaryto Vilniaus rajono savivaldybėje. Taip pat nustatyta, kad skundžiamą Nutarimą priėmė Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio pareigūnas. Nors Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos buveinė yra Vilniaus mieste, tačiau šis Vilniaus apskrities VPK padalinys įgyvendina policijos uždavinius ne tik Vilniaus miesto, bet ir Vilniaus rajono savivaldybių teritorijose.

Pažymėtina, kad ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, nustatanti, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-251-468/2017, Nr. ATP-274-468/2017). Šio straipsnio 2 dalis numato, kad administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą). Nagrinėjamu atveju Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų veiklos teritorija yra Vilniaus rajonas, kur padarytas administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariu greičio matuokliu, o administracinėn atsakomybėn patraukto A. K. faktinė gyvenamoji vieta ir deklaruota gyvenamoji vieta taip pat yra Vilniaus rajono savivaldybėje. Byloje nenustatyta jokių reikšmingų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą teismui taikyti išimtines teismingumo taisykles ir bylą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teisme.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjo A. K. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio 2018 m. lapkričio 2 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-29534-2018 administracinio nusižengimo byloje panaikinimo turi būti perduotas nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams (Ukmergės g. 322, Vilnius).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a :

A. K. prašymą ir skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio 2018 m. lapkričio 2 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-29534-2018 administracinio nusižengimo byloje kartu su bylos medžiaga perduoti pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                          Rolandas Bužinskas