Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-00908-874/2014

Proceso Nr. 4-18-3-00742-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.8.; 52.3.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 15 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. R. 2014 m. lapkričio 8 d. apie 15 val. 34 min., būdamas neblaivus, prisistatęs išgalvota pavarde ir vardu, melagingai iškvietė Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūnus, pranešdamas apie tariamai jį gatvėje partrenkusį automobilį, dėl to Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatas patyrė 48,02 Lt išlaidas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą pranešta tinkamai. Nėra A. R. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės (ATPK 272 str.).

A. R. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., nes jis pranešė policijos pareigūnams apie tariamą eismo įvykį, o pareigūnams atvykus, pranešime nurodyta informacija nepasitvirtino. Pažeidimas įrodytas bylos medžiaga: 2014-12-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-22513608-14, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi padarius pažeidimą; Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūnų Audronio Vaitiekūno ir Evaldo Gunčio tarnybiniais pranešimais dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo; A. R. ir O. Ž. paaiškinimais policijai; Šiaulių AVPK Finansų skyriaus 2014-11-17 pažyma Nr. 40-3-PAZ1-855 „Melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidos“; kita bylos medžiaga.

A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, be to, pakartotinai per metus padarytas vienarūšis teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. R. asmenybę (metų laikotarpyje tris kartus baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, A. R. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, viršijanti sankcijos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 186 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

n u t a r i a :

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) (144 EUR) baudą.

Išieškoti iš A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 48,02 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus 02 ct) (13,91 EUR) turtiniam nuostoliui atlyginti Šiaulių apskrities VPK komisariato, juridinių asmenų kodas 190521648, a. s. LT87 7044 0600 0783 1864, AB SEB bankas, naudai, įpareigojant A. R. nuostolį atlyginti per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu terminu A. R. neatlyginus padaryto turtinio nuostolio, nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                     Vijoleta Kurtkienė