Civilinė byla Nr. e2-18237-435/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11077-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Erenta“ dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Agrosfera“ (toliau – ieškovė) pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Erenta“ (toliau – atsakovė) 1 338,74 Eur skolą, 173,50 Eur delspinigius, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2019 m. lapkričio 18 d. su atsakove sudarė Grūdų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1811/19-01AJ, pagal kurią ieškovė atsakovei pardavė grūdus ir 2019 m. lapkričio 22 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. gruodžio 22 d. Atsakovė iki šiol prievolės neįvykdė.

Ieškovės ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieškovės reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų: 2019 m. lapkričio 18 d. grūdų pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 1811/19-01AJ; 2019 m. lapkričio 22 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. ASF190979, nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 18 d. ieškovė ir atsakovė sudarė grūdų pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 1811/19-01AJ, pagal kurią ieškovė pardavė atsakovei grūdus ir išrašė PVM sąskaitą faktūrą. Šios sąskaitos atsakovė iki šiol neapmokėjo.

Tarp šalių susiklostė pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Pagal bendrą pirkimo–pardavimo sutarties sampratą – viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė neįvykdė savo laisva valia prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1 338,74 Eur skola.

Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 straipsnis). Sutarties 5.2 punkte šalys susitarė, kad pirkėjas (atsakovė), pradelsęs sutartyje nurodytą atsiskaitymo terminą įsipareigoja mokėti pardavėjui (ieškovei) pavėluoto mokėjimo palūkanas, be ne mažiau nei 0,08 proc. nuo visos neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Pagal ieškovės pateiktą paskaičiavimą ieškovei iš atsakovės priteisiami 173,50 Eur delspinigiai.

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 17,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį, 350,00 Eur išlaidos advokatės pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Erenta“, juridinio asmens kodas 304474899, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrosfera“, juridinio asmens kodas 302348275, 1 338,74 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 74 ct) skolą, 173,50 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 50 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,00 Eur (septyniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį už ieškinį, 350,00 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) išlaidas advokatės pagalbai apmokėti.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja        Rūta Jankauskaitė-Jocė