Adm. byla Nr. I-6124-426/2015

                                             Proc. Nr. 3-61-3-0069-2015-6

                                                              Procesinio sprendimo kategorija 63.3.4, 73

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. sausio 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rūta Miliuvienė, susipažinusi su pareiškėjo K. J. teismui pateiktu skundu,

n u s t a t ė:

K. J. kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašoma: 1) panaikinti Vidaus reikalų ministerijos 2014-12-19 raštą Nr. 1D-9566(11); 2) priteisti iš Lietuvos valstybės nuo 2012-01-01 iki 2014-01-01 neišmokėtą pareigūnų ir karių pensijos dalį, susidariusią dėl Socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo (toliau – ir Laikinasis įstatymas) 4 str. 1 d. nuostatų taikymo.

Skundą priimti atsisakytina.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 4 p. administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą), jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti pareiškėjo skundo (prašymo) atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį.

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme buvo išnagrinėta byla pagal pareiškėjo K. J. skundą, kuriame buvo prašoma: 1) priteisti neteisėtai neišmokėtą pensijos dalį, susidariusią dėl Laikinojo įstatymo 4 str. 1 d., 5 str. 1 d. nuostatų taikymo; 2) panaikinti Vidaus reikalų ministerijos 2013-03-27 sprendimą (adm. b. Nr. I-84-437/2014). Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014-03-07 sprendimu pareiškėjo skundo reikalavimai patenkinti iš dalies – panaikintas Vidaus reikalų ministerijos 2013-03-27 sprendimas; pareiškėjui priteista pensijos nepriemoka, susidariusi dėl Laikinojo įstatymo 5 str. 1 d. nuostatų taikymo; kiti skundo reikalavimai atmesti (Liteko duomenų bazė). Minėtas sprendimas apeliacine tvarka skundžiamas nebuvo ir įsiteisėjo.

Įvertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad pareiškėjo keliamas ginčas dėl pensijos nepriemokos, susidariusios taikant Laikinojo įstatymo 4 str. 1 d nuostatas, priteisimo buvo išnagrinėtas, todėl jį priimti atsisakytina (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p.).

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 10 str., K. J. išaiškintina, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014-03-07 sprendimu išnagrinėtos administracinės bylos (dalies dėl pensijos nepriemokos, susidariusios taikant Laikinojo įstatymo 4 str. 1 d. nuostatas) nagrinėjimas gali būti atnaujintas pareiškėjui teikiant prašymą dėl proceso atnaujinimo (Administracinių bylų teisenos įstatymo 154 str. 1 d.).

Taip pat pažymėtina, kad, įvertinus pareiškėjo keliamo ginčo pobūdį, skundo reikalavimas, kuriuo prašoma panaikinti Vidaus reikalų ministerijos 2014-12-19 raštą Nr. 1D-9566(11) nelaikytinas savarankišku reikalavimu, kuris gali būti nagrinėjamas administracinio proceso tvarka, nes, net ir panaikinus minėtą sprendimą, pareiškėjui iš esmės nebūtų sukeliamos jokios teisinės pasekmės.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 4 p., teisėja

n u t a r ė:

atsisakyti priimti pareiškėjo K. J. teismui pateiktą skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                 Rūta Miliuvienė