Baudžiamoji byla Nr. 1-946-1002/2017

                                                                Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39723-2017-7

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;

(S)

                                                                                        1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 24 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Girgždžio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2016-05-18 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė sumažinta – 10 MGL (376,60 €) bauda. Baudžiamoji byla dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnio – nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-10-19  iki 2015-10-21, t. y. 4 MGL dydžio bauda;
2. 2016-11-02 Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir E. K. paskirta galutinė, sumažinta  4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant išdirbti per mėnesį po 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų visuomenės labui. Į bausmės atlikimo laiką E. K. įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-10-02 16 val. 10 min iki 2016-10-03 16 val. 15 min., bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. K. 2017-08-05 apie 12.37 val. Šiaulių r., kelyje Šiauliai-Šilėnai, vairavo kelių transporto priemonę - lengvąjį automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,50 promilės alkoholio, t. y. kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,95 promilės etilo alkoholio, tokiu būdu vairavo automobilį pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Apklaustas ikiteisminiame tyrime E. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-08-05 ryte su drauge O. Radviliškyje namuose, vartojo alkoholinius gėrimus. Su drauge sugalvojo važiuoti pas draugą V. (pavardės nežino) gyvenantį (duomenys neskelbtini). Su drauge galvojo, kad ramiai išgers alkoholio. Atvyko taksi automobiliu. Kai atvyko pas minėtą draugą į namus, jo namuose nebuvo. Ten norėjo išsikepti mėsos, „pabaliavoti“. Draugas leidžia pas jį atvykti į namus kai jo nebūna. Atvykus pas draugą į sodybą ir vartojant alkoholinius gėrimus, pritrūko alkoholinių gėrimų, todėl pasiėmė draugo V. automobilį „VW Golf“ ir su juo nusprendė važiuoti į parduotuvę apsipirkti. Žinojo, kur draugas laiko automobilio raktelius, todėl juos pasiėmė, dokumentų automobilyje jokių nebuvo. Draugas leidžia automobiliu naudotis, kai yra blaivus. Važiavo su drauge iki parduotuvės, tačiau užsimanė į tualetą ir sustojo kelkraštyje. Išlipęs iš automobilio norėjo eiti į krūmus, tačiau paslydo ir nukrito, krisdamas susilaužė koją. Tuo metu pamatę aplinkiniai žmonės stovinčius kelkraštyje ir iškvietė medikus su pareigūnais. Atvykę medikai pasisodino į automobilį, po to atvyko pareigūnai paklausė, ar vartojo alkoholio, pasakė, kad ryte gėrė. Tada pasiūlė pasitikrinti alkotesteriu, alkotesterio pagalba nustatė 2,83 girtumo. Po to medikai išsivežė. Kada davė kraujo tyrimui nepamena. Vairuotojo pažymėjimo neturi, prarado jį dėl girtumo. Įvykio metu buvo neblaivus, todėl gali įvykio aplinkybių neprisiminti (b. l. 75-76).

Papildomai E. K. parodė, kad labai gailisi dėl savo tokio elgesio. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtu baigta baudžiamuoju įsakymu (b. l. 84).

Kaltinamojo E. K. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

1. Įvykio vietos apžiūros protokole matyti, kad automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovi kelyje Šiauliai-Šilėnai, taip pat nurodyti minėto automobilio požymiai, automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę (b. l. 8-9, 11-18). Vėliau automobilis buvo grąžintas saugoti savininkui - UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 44-45, 47);
2. Tarnybiniame pranešime matyti, kad pareigūnai įvykio vietoje alkotesteriu E. K. nustatė 2,83 prom. girtumą (b. l. 22-23);
3. Transporto priemonės apraše nurodyti automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) požymiai (b. l. 27-28);
4. Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje matyti, kad automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo V. S. (b. l. 37);
5. Liudytojas V. S. apklaustas ikiteisminiame tyrime parodė, kad automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Automobilį pirko 2017-03-19. Automobilio dar neužsiregistravo savo vardu. 2017-08-05 vakare, tikslios valandos nepamena, atvažiavo pas save į sodybą. Kai atvažiavo į sodybą, rado savo draugą E. K. neblaivų kieme. Jo paklausė, kur yra automobilis, nes kieme jo nebuvo, tačiau jis negalėjo paaiškinti, nes buvo neblaivus. Sužinojo, kad jį pasiėmė girtas draugas jo automobilio raktelius ir vairavo automobilį. E. automobiliu naudotis leistų, jei jis būtų buvęs blaivus ir automobilis būtų pilnai sutvarkytas. Tačiau nežinojo, kad jis automobilį vairavo neblaivus. E. jokių pretenzijų neturi. Tik norėtų, kad jam būtų grąžintas automobilis (b. l. 32);
6. VšĮ „Emprekis“ pažymoje matyti, kad automobilio „VW Golf“, pagaminto 1992 m., vertė yra 490 € (b. l. 43);
7. Liudytoja O. Z. apklausta ikiteisminiame tyrime parodė, kad E. K. yra jos draugas, jį pažįsta 4 metus. 2017-08-05 naktį, tikslios valandos nepamena, atvažiavo pas E., kurs buvo pas kažkokį draugą sodyboje. Kur tiksliai sodyba randasi nežino, nepamena, kažkur soduose. Kai atvyko, iki paryčių su E. vartojo alkoholinius gėrimus. Gėrė alų. Nuėjo miegoti apie 4 val. ryte. Kai atsikėlė, E. sakė, kad važiuos namo. Ruošėsi kviestis taksi. E. pasakė, kad parveš ją namo. Jam bandė prieštarauti, tačiau jis išgėręs būna agresyvus, todėl nenorėjo su juo konfliktuoti. E. sakė, kad jis neturi teisių, tai kaip parveš, tačiau jis atsakė, kad važiuos kaimais ir taip pat grįš. Kaip jis pasiėmė automobilio raktelius, nematė, tik priėjęs prie jos pasakė, kad „važiuojam“. Įsėdo į automobilį ir išvažiavo. Kai važiavo keliu, jis pasakė, kad nori į tualetą ir sustojo kelkraštyje. Išlipęs nuėjo į krūmus, tačiau beinant jis nugriuvo ir susižalojo koją. E. sakė keltis, tačiau jis pradėjo sakyti, kad skauda koją, negali atsikelti. Pro šalį važiuojantis asmuo iškvietė pareigūnus ir medikus. Atvykę pareigūnai patikrino blaivumą, medikai E. išsivežė į ligoninę, o ji grįžo namo (b. l. 54-55);
8. Specialisto išvadoje Nr. T-A 11018/2017(01) matyti, kad 2017-08-05 13.30 val. paimtame E. K. kraujyje rasta 2,95 prom. etilo alkoholio, t. y. nustatytas sunkaus laipsnio girtumas (b. l. 63).

Kaltinamasis E. K. sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštarauja siūlomos bausmės rūšiai ir jos dydžiui (b. l. 84, 148).

Teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjęs visas bylos aplinkybes, įvertinęs byloje esančius įrodymus daro išvadą, kad kaltinamasis E. K. vairavo transporto priemonę – automobilį būdamas neblaivus, kai jo kraujyje alkoholio koncentracija viršijo 1,5 promilės, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, požymius.

Prokuroras siūlo:

1. pripažinti E. K. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti 45 parų arešto bausmę;
2. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, siūlomą bausmę sumažinti 1/3 ir E. K. paskirti galutinę sumažintą – 30 parų arešto bausmę;
3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi,  68 straipsniu, E. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę -   uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trijų) metų terminui;
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, E. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą, konfiskuojant iš E. K. nusikalstamos veikos priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą - 490 €;
5. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti arešto bausmę, panaikinti E. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti;
6. Grąžintą automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) palikti savininkui V. S..

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. K., teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, jis yra teistas (b. l. 90-93), taip pat yra teistas užsienio valstybėse dėl privataus dokumento suklastojimo, smurto, sveikatos sužalojimo, vairavimo esant neblaiviam arba apsvaigus nuo narkotinių medžiagų, nepaklusimo reikalavimui stabdyti transporto priemonę, vagystės, tyčinio transporto priemonės vairavimo neturint vairuotojo pažymėjimo ir dokumentų klastojimo (b. l. 93-116), yra baustas administracine tvarka (b. l. 128-141). Pažymėtina, kad už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) yra baustas už vairavimą esant neblaiviam: 2014 m. kovo 18 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį. Paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt (579 €) bauda ir specialiosios teisės atėmimas vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams, t. y. nuo 2014-03-18 iki 2016-03-17, 2016 m. kovo 10 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį (vairavimas neturint teisės vairuoti, esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones). Paskirta administracinė nuobauda – 500 € bauda. 2017 m. rugpjūčio 5 d. neturėdamas teisės vairuoti  vairavo automobilį „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio. Įvykio metu susižalojo pats vairuotojas (b. l. 129-130, 136, 140). Niekur nedirba (b. l. 142).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė būdamas recidyvistu.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažįstama, kad vienas iš fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekso, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Taigi, bausmė turi būti adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir tuo pačiu bausmės paskirčiai. Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, jo amžių, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai adekvati sankcijoje numatyta bausmės rūšis – maksimalaus dydžio arešto bausmė.

Kaltinamajam E. K. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 87-88).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, taip pat siekiant kaltinamojo galimybių padaryti naujas nusikalstamas veikas apribojimo, atgrasymo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, taip pat atsižvelgiant, kad pagal jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, kaltinamajam E. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones maksimaliam terminui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuojant iš E. K. nusikalstamos veikos priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą - 490 €.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

E. K. pripažinti kaltu dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. paskirti galutinę sumažintą bausmę – 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, E. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialiąja teise, t. y. vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams, – terminą skaičiuojant nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, E. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilio „VW Golf“, vertės sumą – 490 €.

E. K. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Transporto priemonę automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintą saugoti V. S., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti savininkui V. S. disponuoti.

Išaiškinti E. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                              Mantas Liesis