Civilinė byla Nr.2-10599-777/2011

(Procesinis Nr.2-06-3-08881-2011-0)

                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 110.4, 118.4, 106.6, 99.7, 99.5

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. rugsėjo 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ ieškinį atsakovei UAB „Dangė“ dėl skolos priteisimo, nagrinėjant ieškovės prašymą dėl ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 10116 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-11 nutartimi, ieškovės prašymu, atsakovei buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – jos turto areštas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-13 preliminariu sprendimu ieškovės ieškinys buvo tenkintas visiškai. Jai iš atsakovės UAB „Dangė“ priteista 10116 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 10116 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 346,50 Lt bylinėjimosi išlaidų.

2011-09-01 teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, jog atsakovė įsiskolinimą sumokėjo. Prašo panaikinti atsakovei taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Ieškovės ieškinio atsisakymas priimtinas, preliminarus sprendimas naikintinas, civilinė byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 str. 1 d.). Kadangi ieškovės atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK            294 str. 2 d.). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-13 preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 430 str. 9 d.).

Atsakovei įvykdžius ieškovės reikalavimą, Klaipėdos miesto apylinkės teismo                    2011-07-11 nutartimi, jai taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Ieškovė prašyme dėl ieškinio atsisakymo nenurodė, ar atsakovė atlygino patirtas žyminio mokesčio išlaidas, jų grąžinti neprašo, todėl klausimas dėl žyminio mokesčio ieškovei grąžinimo nespręstinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

priimti ieškovės UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovei UAB „Dangė“ dėl skolos priteisimo ir civilinę bylą Nr.2-10599-777/2011 nutraukti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-13 preliminarų sprendimą panaikinti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-11 nutartimi atsakovei UAB „Dangė“ taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.

Nutarties kopiją siųsti tik ieškovo atstovui, nes atsakovui procesiniai dokumentai byloje nebuvo įteikti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Jolanta Gailevičienė