Civilinė byla Nr. e2A-346-480/2022

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12072-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

3.2.6.12.1; 3.2.6.12.2; 3.3.1.22

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. kovo 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino, Albinos Rimdeikaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijaus Tamašausko, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi papildomos nutarties priėmimo ir rašymo apsirikimo ištaisymo klausimus apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2A-346-480/2022 pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „NT specialistai“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-2029-947/2021,

n u s t a t ė :

1.       Kauno apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „NT specialistai“ apeliacinį skundą, 2022 m. kovo 1 d. sprendimu Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą – ieškinį atmetė; priteisė iš ieškovo B. V. atsakovei UAB  „NT specialistai“ 3 543,20 Eur bylinėjimosi išlaidų, valstybei – 29,62 Eur išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą; grąžino ieškovui B. V. 234 Eur žyminio mokesčio dalį.

2.       Teisme 2022 m. kovo 2 d. gautas atsakovės UAB „NT specialistai“ atstovės advokatės K. R. prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo ir rašymo apsirikimo ištaisymo, kuriame nurodoma, jog priimtame sprendime teismas vadovavosi 2021 m. birželio 30 d. eksperto V. Š. konsultacine išvada Nr. 114a, nusprendė, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė ją priimti. Kadangi priimdamas sprendimą šioje byloje teismas vadovavosi pateikta eksperto išvada, apeliantė dėl jos parengimo patyrė išlaidų – 800 Eur. Nors 2022 m. kovo 1 d. priimtu sprendimu teismas patenkino atsakovės apeliacinį skundą, tačiau sprendimo 54 punkte padarė rašymo apsirikimą ir nurodė, kad „Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (29,62 Eur) valstybei priteisiamos iš bylą pralaimėjusios šalies – iš atsakovo UAB „NT specialistai“. Kadangi sprendimas buvo priimtas atsakovės naudai, kuri yra bylą laimėjusi šalis, todėl ištaisytinas nurodytas rašymo apsirikimas, nurodant, jog „Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (29,62 Eur) valstybei priteisiamos iš bylą pralaimėjusios šalies – iš ieškovo B. V.“.

Prašymai tenkintini

3.       Pagal bendrąją taisyklę, įtvirtintą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 270 straipsnio 5 dalyje, bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą teismas turi išspręsti priimdamas sprendimą. Tais atvejais, kai teismas neišsprendžia bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo, gali būti priimtas papildomas sprendimas (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis). Nurodytos proceso teisės normos taikomos ir apeliaciniam procesui (CPK 302 straipsnis).

4.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2022 m. kovo 1 d. sprendimu priėmė į bylą ir vertino nagrinėdamas apeliacinį skundą 2021 m. birželio 30 d. eksperto V. Š. konsultacinę išvadą Nr. 114a, kurią pirmosios instancijos teismas prie bylos buvo atsisakęs prijungti. Atsakovė UAB „NT specialistai“ 2021 m. rugpjūčio 4 d. į bylą buvo pateikusi įrodymus apie patirtas išlaidas už minėtos konsultacinės išvados parengimą – 800 Eur (2021 m. rugpjūčio 4 d. N. DOK-98729).

5.       Kauno apygardos teismas 2022 m. kovo 1 d. sprendimu apeliantės UAB „NT specialistai“ apeliacinį skundą tenkino, priteisė apeliantei iš ieškovo jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, tačiau liko neįvertintos išlaidos, patirtos už 2021 m. birželio 30 d. konsultacinės išvados Nr. 114a parengimą. Šios atsakovės turėtos išlaidos laikytinos pagrįstomis, todėl turėjo būti priteistos iš ieškovo, tačiau šis klausimas 2022 m. kovo 1 d. sprendimu liko neišspręstas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 1, 10 punktai, 93 straipsnis).

6.       Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teisėjų kolegija sprendžia, kad byloje yra pagrindas priimti papildomą sprendimą. Apeliacinės instancijos teismui priėmus naują sprendimą ir ieškinį atmetus, iš ieškovo B. V. atsakovei UAB „NT specialistai“ priteistinos 800 Eur dydžio patirtos išlaidos už 2021 m. birželio 30 d. konsultacinės išvados Nr. 114a parengimą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 1, 10 punktai).

7.       2022 m. kovo 1 d. sprendimo 54 punkte yra padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas klaidingai nurodant šalį, iš kurios valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (29,62 Eur). Sprendimo 54 punkte nurodyta, jog šios išlaidos priteisiamos iš bylą pralaimėjusios šalies, tačiau blogai nurodyta bylą pralaimėjusi šalis, vietoje „ieškovo B. V.“ nurodyta „atsakovės UAB „NT specialistai“.

8.       Vadovaujantis CPK 276 straipsnio 2 dalimi teismas gali savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Todėl ištaisytinas rašymo apsirikimas Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2A-346-480/2022 2022 m. kovo 1 d. sprendimo 54 punkte, nurodant, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (29,62 Eur) valstybei priteisiamos iš bylą pralaimėjusios šalies – ieškovo B. V..

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 276 straipsniu, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 301 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu,

n u t a r i a :

priimti civilinėje byloje Nr. e2A-346-480/2022 papildomą sprendimą.

Papildomai priteisti iš ieškovo B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „NT specialistai“, juridinio asmens kodas 301448543, 800 (aštuonis šimtus eurų) Eur bylinėjimosi išlaidų.

Šis teismo sprendimas yra sudėtinė Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 1 d. sprendimo dalis.

Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 1 d. sprendimo 54 punkte, nurodant – „Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (29,62 Eur) valstybei priteisiamos iš bylą pralaimėjusios šalies – ieškovo B. V.“.

Kitą sprendimo dalį palikti nepakeistą

Sprendimo kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas apeliacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjai                                                        Gintautas Koriaginas

                                                       Albina Rimdeikaitė

                                                       Egidijus Tamašauskas