Civilinė byla Nr. 2-289-164/2013
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02218-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.4.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. sausio 21 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui J. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
Į teismo posėdį neatvyko ieškovo atstovas ir atsakovas. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims tinkamai pranešta. Atsakovui procesiniai dokumentai tinkamai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Ieškovas prašo bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės (CPK 246 str. 2 d.).
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo J. K. 3608,22 Lt skolos, 15,90 proc. metinių palūkanų nuo negrąžintos 1914,75Lt kredito sumos, skaičiuojamų nuo 2012-11-29 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 17,50 proc. metinių palūkanų nuo negrąžintos 1368,16Lt kredito sumos, skaičiuojamų nuo 2012-11-29 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2008-09-24 ieškovui „Swedbank“, AB (tuo metu- AB „Hansabankas“) su atsakovu J. K. sudarius vartojimo kredito sutartį, jam buvo suteiktas 5000Lt kreditas. 2009-01-31 su atsakovu sudarius kreditinės mokėjimo kortelės sutartį, atsakovui suteikė 2000 Lt kreditą atsakovo atidarytoje sąskaitoje bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovas nemokėjo paimtų kreditų sutartyse numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartis, todėl buvo perspėtas raštu apie sutarčių nevykdymo pasekmes, tačiau sutarčių pažeidimų nepašalino. Atsakovo įsiskolinimą pagal 2008-09-24 sutartį sudarė: 1914,75Lt negrąžinto kredito, 130,90Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 87,76Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 8,05Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Atsakovo įsiskolinimas pagal 2009-01-31 sutartį sudarė: 1368,16Lt negrąžinto kredito ir 98,60Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą.
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalys 2008-09-24 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-111886-GV (b.l. 6,8). Pagal šią sutartį ieškovas suteikė atsakovui 3500Lt vartojimo kreditą, nustatant 19,90 proc. dydžio metines palūkanas. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas pagal kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką (b.l.7). Kadangi prisiimtų įsipareigojimų jis nevykdė, todėl raštu buvo perspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes (b.l. 4), tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Iš ieškovo pateikto Skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovo įsiskolinimą 2012-11-28 sudarė: 1914,75Lt negrąžinto kredito, 130,90Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 87,76Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 8,05Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. t.y. iš viso 2141,46 Lt (b.l. 12).
2009-01-31 ieškovė su atsakovu sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-006702-RK, pagal kurią atsakovui suteikė 2000 Lt kreditą atsakovo atidarytoje sąskaitoje, nustatant 17,50 proc. dydžio metines palūkanas bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę (b.l. 10-11). Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas pagal kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką. Kadangi prisiimtų įsipareigojimų jis nevykdė, todėl raštu buvo perspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes (b.l. 9), tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Iš ieškovo pateikto Skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovo įsiskolinimą 2012-11-28 sudarė: 1368,16Lt negrąžinto kredito, 98,60Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, t.y. iš viso 1466,76 Lt (b.l. 12).
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartis pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 3608,22Lt skola, 15,90 proc. metinių palūkanų nuo negrąžintos 1914,75Lt kredito sumos, skaičiuojamų nuo 2012-11-29 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 17,50 proc. metinių palūkanų nuo negrąžintos 1368,16 Lt kredito sumos, skaičiuojamų nuo 2012-11-29 iki visiško kredito grąžinimo dienos, bei už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.37 str. 6.872 str. 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 108Lt žyminio mokesčio ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3608,22Lt skola, 15,90 proc. metinių palūkanų nuo negrąžintos 1914,75Lt kredito sumos, skaičiuojamų nuo 2012-11-29 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 17,50 proc. metinių palūkanų nuo negrąžintos 1368,16 Lt kredito sumos, skaičiuojamų nuo 2012-11-29 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 3608,22Lt sumą nuo 2012-12-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui „Swedbank“,, AB, juridinio asmens kodas 112029651.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Šimkienė